Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bendros Lietuvos – Lenkijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „DARPOLIS“ direktoriaus P. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo bendros Lietuvos – Lenkijos įmonės uždarosios akcinės bendrovės „DARPOLIS“ direktoriaus P. G. ieškinį atsakovei Lenkijos gamybinei-prekybos-paslaugų įmonei „PPHF“ dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo K. P. (K. P.), kuria atsisakyta išaiškinti teismo sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas P. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti bendros Lietuvos – Lenkijos įmonės UAB „DARPOLIS“ akcininkę Lenkijos gamybinę-prekybos-paslaugų įmonę „PPHF“ priverstinai parduoti ieškovui turimas 3 akcijas už nominalią 30,43 Eur (105 Lt) kainą.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 12 d. sprendimu ieškinį tenkino ir įpareigojo atsakovę parduoti 3 paprastąsias vardines bendros Lietuvos – Lenkijos įmonės UAB „DARPOLIS“ akcijas ieškovui už nominalią 30,43 Eur kainą, ieškovo naudai iš atsakovo priteisė 41 Eur bylinėjimosi išlaidų bei valstybės naudai 7,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Ieškovas pateikė prašymą išaiškinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. sprendimą. Prašymą motyvavo tuo, jog minėtas sprendimas yra neaiškus ir jo įvykdyti neįmanoma, kadangi teismas, tenkindamas ieškinį, nenustatė atsakovės vadovo H. P. (H. P.) buvimo vietos, neįsitikinęs, jog jis nėra miręs, ir tokiu atveju nenustatęs jo paveldėtojų, neįteikęs ieškinio kopijos ir neišnaudojęs visų galimų diplomatinių būdų įteikti procesinius dokumentus, įpareigojo atsakovę parduoti ginčo akcijas. Mano, kad teismas pažeidė procesines teisės normas, neįteikdamas ieškinio kopijos kitai šaliai, dėl ko teismo sprendimo nėra galimybės įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, ieškovui nėra aišku, koks asmuo jam privalo parduoti ginčo akcijas ir kur ieškoti pardavėjo, jeigu teismas nenustatė atsakovo.