Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistajam D. I., jo gynejui advokatui Eugenijui Senovaiciui, nuteistojo S. I. gynejai advokatei Loretai Daukšienei, teismo posedyje išnagrinejo Kauno miesto apylinkes prokuraturos ir nuteistojo D. I. apeliacinius skundus del 2010 m. gegužes 4 d. Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžio, kuriuo D. I. pripažintas kaltu:

pagal BK 178 str. 4 d. ir už prieš A. R. padaryta nusikalstama veika nubaustas 30 paru arešto, už prieš A. P. padaryta nusikalstama veika taip pat nubaustas 30 paru arešto;

pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 3 m. laisves atemimo;

pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d. ir nubaustas 3 m. laisves atemimo;

pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir nubaustas 1 m. 6 men. laisves atemimo.

BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. tvarka pagal BK 214 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. paskirtos bausmes subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta 3 m. laisves atemimo bausme.

BK 63 str. 1, 4 dalimis ir 65 str. 1 d. 1 p. subendrinta bausme iš dalies sudedant subendrinta su skundžiamu nuosprendžiu paskirtomis bausmemis ir paskirta subendrinta 4 m. laisves atemimo bausme.

Skundžiamu nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 m. l. atemimo bausme iš dalies sudedant subendrinta su 2008 m. vasario 19 d. nuosprendžiu (ir 2008 m. lapkricio 25 d. nutartimi) paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta 4 m. 6 men. laisves atemimo bausme.

Pagal BK 215 str. 1 d. D. I. išteisintas nepadarius veikos, turincios šio nusikaltimo požymiu.

Tuo paciu nuosprendžiu pripažintas bei nuteistas ir S. I., bet jo atžvilgiu nuosprendis neapskustas.

Kolegija, išnagrinejusi skunda, išklausiusi pranešejos pranešimo, proceso dalyviu nuomoniu,

D. I. pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad nuo 2008 m. liepos 28 d. iki 2008 m. liepos 30 d. 13 val., veikdamas kartu su S. I., Pramones pr. nuo prie namo Nr. 36 Kaune stovejusio automobilio „Audi 100 Avant“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausancio A. P., pagrobe 400 lt vertes ratlankiu apdailos gaubtus ir nuo Taikos pr. prie namo Nr. 117A, Kaune stovejusio A. R. automobilio „Audi A. 4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobe 200 lt vertes ratu ratlankiu apdailos gaubtus.

D. I. nuteistas ir už tai, kad, 2008 m. vasario 14 d. nuo 05 val. iki 10.30 val., panaudojes žirkes ir isibroves i UAB „Kraft Lietuva“ patalpas – rubines-saugyklos spintele, esancia Taikos pr. 88, Kaune, pagrobe S. K. priklausanti 430 lt vertes turta – telefona „Nokia 6610“ su SIM kortele, pinigine dekliuka su 50 lt, vizitinemis kortelemis, vairuotojo pažymejimu.

Taip pat D. I. nuteistas ir už tai, kad tuo pat metu, t.y., 2008 m. vasario 14 d.vagystes iš UAB „Kraft Lietuva“ metu pagrobdamas S. K. turta, neteisetai igijo ir S. K. išduota AB Bankas „Snoras“ mokejimo kortele „Visa Elektron“ , kuria 12,04 val. panaudojo „Statoil“ degalineje, esancioje Taikos pr. 52 A, Kaune inicijuodamas finansine operacija 5,50 lt vertes prekiu igijimui, nuo 12. 24 val. iki 13,21 val. neteisetai ja naudojo parduotuveje „Sport Line“, „Techmarket“, „Molas“, „Džinsai“, „Maxima“, inicijuodamas ja finansines operacijas apgaule igijo prekiu 526,58 lt sumai bei pasikesino inicijuoti finansines operacijas prekybos centre „Rimi“ dar 470,43 lt sumai (77,74+87,31+90,16+96,34+108,78).

Pagal BK 215 str. 1 d. D. I. išteisintas motyvuojant tuo, kad, naudodamasis svetimu mokejimo instrumentu nuteistasis mokejimo instrumento duomenu niekam kitam neperdave, atsiskaitydamas juo parašu neklastojo, nes cekiuose pasirašydavo savo parašu.

Apeliaciniu skundu prokuroras prašo teismo nuosprendi D. I. išteisinimo pagal BK 215 str. 1 d. dalyje panaikinti,priimti nauja ji apkaltinanti nuosprendi ir pagal BK 215 str. 1 d. paskirti 3 m. laisves atemimo bausme, o nuosprendi bausmiu subendrinimo dalyje, pakeisti. BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. tvarka bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti jas apimant bei paskirti 3 m. laisves atemimo bausme. BK 63 str. 1d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p., šia bausme ir kitas skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrinta 4 m. laisves atemimo bausme. Daiktinius irodymus – Dainavos PK saugomus 2 kompaktinius diskus, 3 vnt. irankiu, sunaikinti. Nurodo, kad D. I. išteisintas nepagristai. Nuteistasis, inicijuodamas finansines operacijas, svetima mokejimo instrumenta samoningai panaudojo, tad, išteisindamas nuteistaji, teismas netinkamai taike baudžiamaji istatyma. Pripažinus nuteistaji kaltu, tik pagal BK 215 str. 1 d., paskirta bausme BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka apemimo budu turi buti subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 182 str. 1 d., o po to už juos paskirta subendrinta bausme su kitomis teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmemis bendrintinos BK 63 str. 1,4 daliu tvarka iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme skirtina 4 m. laisves atemimo. Priimdamas nuosprendi, teismas neišsprende daiktiniu irodymu (2-iu kompaktiniu disku ir 3-iu irankiu), saugomu PK likimo, tad šioje dalyje prašo priimti sprendima del ju sunaikinimo.

Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo ištaisyti nuosprendi bausmiu subendrinimo dalyje ir visas už jo padarytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti ju apemimo budu bei paskirti jam galutine subendrinta bausme 3 m. laisves atemimo. Nurodo, kad teismas, skirdamas jam galutine bausme, pažeide BK 63-65 str. reikalavimus, nes, jo nusikalstama veika buvo testine ir bendrindamas už ja paskirtas baumes bei paskirdamas galutine subendrinta bausme, turejo visas jas bendinti tik BK 63 str. 5 d. tvarka griežtesne bausme apimdamas švelnesnes ir paskirdamas jam galutine subendrinta 3 m. laisves atemimo bausme bei prie jos pridedamas neatlikta dali bausmes pagal anktesni nuosprendi.

Prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies. Teismo nuosprendis nuteistojo išteisinimo pagal BK 215 str. 1 d. dalyje naikintinas ir priimtinas naujas apkaltinamasis nuosprendis, o paskirtu bausmiu subendrinimo BK 63 str. tvarka dalyje del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo ir daiktiniu irodymu neišsprendimo dalyje del netinkamai išspestu kitu nuosprendžio klausimu, keistinas.

Nuteistojo D. I. apeliacinis skundas del jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtu bausmiu subendrinimo bei galutines subendrintos bausmes dydžio nustatymo, atmestinas.

Duomenys byloje rodo, kad D. I. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir bylos nagrinejimo teisme metu prisipažino ir parode, jog, naudodamasis vagystes metu igyta (pavogta) svetima mokejimo kortele, jis, ta pacia diena, t.y. 2008 m. vasario 14 d. ivairiose prekybos vietose naudojosi, apmokedamas ja už igyjamas prekes. Nuteistasis, neteisetai igyta (pavogta) svetima S. K. vardu AB bankas „Snoras“ išduota banko mokejimo kortele „Visa Elekton“ ivairiose prekybos vietose atsiskaitydamas už perkamas prekes, ja neteisetai naudojo, t.y. neteisetai atlikinejo finansines operacijas ja. Darydamas tai, nuteistasis suvoke, kad, neteisetai naudodamasis svetima mokejimo kortele, jis apgaules budu užvaldo svetima turta ir to sieke. Vadinasi, šios nusikalstamos veikos darymo metu nuteistojo D. I. veikoje akivaizdžiai buvo ir 2007 m. birželio 28 d. istatymo redakcijos BK 215 str. 1 d., numatancio atsakomybe už neteiseta elektronines mokejimo priemones panaudojima, sudetis. Vadinasi, šioje dalyje teismas apelianta išteisino nepagristai, tad prokuroro apeliacinis skundas šioje dalyje yra pagristas ir tenkintinas. Nuteistojo išteisinimas pagal BK 215 str. 1 d. naikinamas ir jo atžvilgiu šioje dalyje, pripažinus ji kaltu pagal BK 215 str. 1 d., priimamas apkaltinamasis nuosprendis.

D. I. ne karta teistas. Naujas nusikalstamas veikas daryti pradejo neišnykus teistumui, tad ivertinus BK 54 str. 1 d. nurodytas, ir skundžiamu teismo nuosprendžiu nustatytas bausmes skyrimo D. I. aplinkybes, už BK 215 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padaryma jam skirtina prokuroro prašoma 3 m. laisves atemimo bausme.

BK 63 str. nustatyta tvarka už kiekviena padaryta nusikalstama veika atskirai paskyrtos bausmes turi buti subendrintos ir paskirta galutine subendrinta bausme. Bausmes bendrinamos ir galutine subendrinta bausme skiriama apemus arba visiškai ar iš dalies sudejus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.

Iš teismo nuosprendžio matyti, kad skundžiamu nuosprendžiu D. I. už 2008 m. liepos 28 – 2008 m. liepos 30 dienomis padarytas dvi BK 178 str. 4 d. numatytas nusikalstamas veikas nubaustas yra 30 paru arešto bausmemis už kiekviena. Už 2008 m. vasario 14 d. padarytas BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 214 str. 1 d. nubaustas 3 m. laisves atemimo bausmemis už kiekviena, o pagal BK 185 str. 1 d. – 1 m. 6 men. laisves atemimo.

BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai. BK 182 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama yra nesunkiu nusikaltimu kategorijai, o BK 178 str. 2 d., BK 214 str. 1 d., ir 215 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos yra apysunkiu nusikaltimu kategorijai (BK 10, 11, 13 straipsniai).

D. I. padaryti BK 178 str. 4 d. numatyti baudžiamieji nusižengimai ir jo padaryti BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. numatyti apysunkiai nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojinguma ir yra priskiriami skirtingoms nusikalstamu veiku rušims ar kategorijoms, o jo padaryti BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. bei BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. numatyti nusikaltimai tarpusavyje yra padaryti viena veika ir tik sudaro tarpusavyje idealiajasias nusikaltimu sutaptis.

BK 63 str. 5 d. nustatyta tvarka bendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, esant idealiai nusikaltimu sudeciai arba padarytoms nusikalstamoms veikoms labai skiriantis pagal pavojinguma ir esant priskiriamoms skirtingoms nusikalstamu veiku rušims ar kategorijoms, bausmes turi buti apimamos taikant skirtingus BK 63 str. 5 d. punktus, o bausme, paskirta pagal BK 182 str. 1 d. apemimo budu subendrinta turejo buti su bausme, paskirta pagal BK 215 str. 1 d., tad teismas, D. I. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 4 d., ir bausmes, jam paskirtas už apysunkiu nusikaltimu padarymus, iš dalies sudedant subendrines BK 63 str. 1, 4 daliu tvarka bei bausme, paskirta pagal BK 182 str. 1 d. ir bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., subendrines apemimo budu, netinkamai taike baudžiamaji istatyma. Prokuroro apeliaciniame skunde pareikštas prašydamas apemimo budu pagal BK 182 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. subendrinta 3 m. laisves atemimo bausme , su kitomis teismo už atskiras nusikalstamas veikas D. I. paskirtomis bausmemis subendrinti iš dalies sudedant, taip pat yra nepagristas, todel prokuroro apeliacinis skundas bausmiu bendrinimo dalyje tenkinamas iš dalies ir paskirtos bausmes bendrintinos tokia tvarka:

Bausmes, paskirtos D. I. pagal BK 178 str. 2 d. bei BK 214 str. 1 d. tarpusavyje subendrintinos apemimo budu BK 63 str. 5 d. 1 p. tvaka ir po to, gauta subendrinta bausme BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka apemimo budu subendrintina su bausmemis, D. I. paskirtomis pagal BK 178 str. 4 d..

Bausmes, paskirtos D. I. pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. subendrintinos tarpusavyje BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka.

Po to, bausme, subendrintta BK 63 str. 5 d. 1 p. bei bausme, subendrinta BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka BK 63 str. 1,4 daliu tvarka iš dalies sudedant subendrintinos ir nustatytina prokuroro prašoma subendrinta 4 metu laisves atemimo bausme.

Pagrindo tenkinti nuteistojo D. I. skunda ir visas jo padarytas nusikalstamas veikas laikyti viena testine nusikalstama veika bei visas jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti vien tik ju apemimo budu, nera, todel jo skundas šioje dalyje yra nepagristas ir atmestinas.

BPK nuostatos ipareigoja teisma priimant nuosprendi, jo rezoliucineje dalyje nurodyti sprendima ir del daiktiniu irodymu likimo, taciau teismas to nepadare ir sprendimo del daiktiniu irodymu - 2 kompaktiniu disku bei 3 vnt. irankiu, nenurode, tad prokuroro skundas šioje dalyje yra pagristas ir tenkinamas pilnai.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacini skunda tenkinti iš dalies,.

Kauno miesto apylinkes teismo 2010 m. gegužes 4 d. nuosprendi D. I. išteisinimo pagal BK 215 str. 1 d. dalyje panaikinti ir priimti šioje dalyje nauja ji apkaltinanti nuosprendi, o jam paskirtu bausmiu subendrinimo BK 63 str. tvarka ir daiktiniu irodymu klausimo neišsprendimo dalyse del netinkamai taikyto baudžiamojo istatymo bei neišsprestu kitu nuosprendžio klausimu, pakeisti ir:

D. I. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1 d. ir nubausti ji 3 (treju) metu laisves atemimo bausme.

Pirmos instancijos teismo nuosprendžiu 3 metu laisves atemimo bausme, paskirta D. I. pagal BK 178 str. 2 d. ir 3 metu laisves atemimo bausme, paskirta jam pirmos instancijos teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d. subendrinti tarpusavyje bausmiu apemimo budu BK 63 str. 5 d. 1 p. tvaka bei BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka bausmiu apemimo budu subendrinti su bausmemis, pirmos instancijos teismo nuosprendžiu D. I. paskirtomis pagal BK 178 str. 4 d..ir nustatyti subendrinta 3 (treju) metu laisves atemimo bausme.

1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme, pirmos instancijos teismo nuosprendžiu D. I. paskirta pagal BK 182 str. 1 d. ir 3 metu laisves atemimo bausme šiuo kolegijos nuosprendžiu D. I. paskirta pagal BK 215 str. 1 d. subendrintinti tarpusavyje BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka ir nustatyti subendrinta 3 metu laisves atemimo bausme.

BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka subendrinta 3 metu laisves atemimo bausme BK 63 str. 5 d. 2 p. tvarka subendrinta 3 metu laisves atemimo bausme BK 63 str. 1, 4 daliu tvarka iš dalies sudedant subendrinti ir nustatyti subendrinta 4 (ketveriu) metu laisves atemimo bausme.

Daiktinius irodymus – Kauno miesto Dainavos PK saugomus 2 kompaktinius diskus ir 3 vnt. irankiu, sunaikinti.

Nuteistojo D. I. apeliacini skunda atmesti.

Likusioje dalyje 2010 m. gegužes 4 d. Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendi palikti nepakeista.