Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-12-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-676-471/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-601-471/2013Nutarimas · 2013-11-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-629-471/2013Nutartis · 2013-11-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. A2.13.-676-471/2013Nutartis · 2013-12-04Šiaulių apylinkės teismas
  4. A2.13.-699-471/2013Nutartis · 2013-12-18Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-04
Bylos Nr.
A2.13.-676-471/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00521-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. L.
Administracinė byla Nr. A2.13.-676-471/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00521-2013-6
Procesinio dokumento kategorija : 53.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013m. gruodžio 04d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-601-471/2013 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nubausto asmens M. L. prašymą dėl apskirtos baudos išdėstymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. lapkričio 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-601-471/2013 M. L., a/k (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 129str. 4100 litų bauda / 13 l. /; šis nutarimas yra neįsiteisėjęs.

Šalies argumentai

2013-12-03 prašymu / 20 l. / M. L. prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per du metus. Nors M. L. paskirta daugiau kaip 4000 lt. bauda, jis yra dirbantis / 12 l. /, prie prašymo nepridėjo jokių duomenų apie savo turtinę padėtį / pridedamas V. L. mirties liudijimas vertinamas kaip niekaip nesusijęs su prašymu /, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 313 straipsniu, teisėjas

nutarė:

M. L. prašymo dėl 2013m. lapkričio 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-601-471/2013 paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo netenkinti.

Išaiškinti M. L., kad prašymo netenkinimas neatima iš jo teisės įstatymo nustatytais terminais pakartotinai kreiptis į teismą su analogišku prašymu, pridedant įrodymus apie jo turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis