Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-19 · Byla Nr. A2.6.-601-471/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-601-471/2013Nutarimas · 2013-11-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-629-471/2013Nutartis · 2013-11-20Šiaulių apylinkės teismas
  3. A2.13.-676-471/2013Nutartis · 2013-12-04Šiaulių apylinkės teismas
  4. A2.13.-699-471/2013Nutartis · 2013-12-18Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-19
Bylos Nr.
A2.6.-601-471/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00521-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. L.
Administracinė byla Nr. A2.6.-601-471/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00521-2013-6
Procesinio dokumento kategorija :45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013m. lapkričio 19d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. L., išnagrinėjęs M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-03-03, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. L. 2013m. spalio 26d. 0val. 46min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 0,88 promilės girtumas / vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 129str.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 0,88 promilės girtumas / 5 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 7 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /.

Pažeidėjas M. L. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, bei policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, M. L. nustatytą girtumo laipsnį / mažiau kaip 1 promilė – 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis dirba, yra baustas administracine tvarka tik vieną kartą 2009m. už kitokį nelabai grubų pažeidimą / 9 l. /, kt. / 10 l. /, pripažino kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti M. L. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 4100 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti keturių tūkstančių vieno šimto / 4100 / litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis