Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-04-11 · Civilinė byla Nr. e3K-3-125-687/2019

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-04-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
e3K-3-125-687/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00084-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
Atsakovas
K. G., A. B.
Civilinė byla Nr. e3K-3-125-687/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00084-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.4.5; 3.4.3.2.2.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. G. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Maple Leaf Stadiums Baltic“ ieškinį atsakovams K. G. ir A. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įmonės vadovų civilinės atsakomybės aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „Maple Leaf Stadiums Baltic“ (toliau – ir įmonė, bendrovė) prašė iš atsakovų solidariai priteisti 59 671,55 Eur turtinės žalos atlyginimą ir 5 proc. metines palūkanas.

3. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Bendrovė viešajam registrui pateikė tik 2005 m. balansą. Iš šiame dokumente esančių duomenų galima išvadą, kad nors 2005 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo 387 744,14 Eur (1 338 803 Lt) vertės turto, tačiau jos finansinė būklė, tikėtina, buvo sunki, nes mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršijo daugiau kaip pusę į įmonės balansą įtraukto turto vertės. 2006 m. rugsėjo 30 d. įmonės ilgalaikis turtas sudarė 1 091 468,10 Eur. Dėl to, kad ieškovė aplaidžiai vedė buhalterinę apskaitą ir nėra įmonės registro 2006 m. rugsėjo 30 d. – 2016 m. balandžio 5 d. laikotarpio duomenų, nėra galimybės nustatyti, kokiomis aplinkybėmis iš bendrovės dingo pagal 2006 m. kovo 29 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. MLS06/3-29 už 1 128 232 Eur įsigyta specialiosios paskirties šaldymo įranga ir kitas įmonės turtas, apskaitytas įmonės balanse 2016 m. sausio 1 d. duomenimis.