- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- e2A-805-781/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00084-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė, Gintaras Pečiulis, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- K. G., A. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Gintaro Pečiulio ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,MAPLE LEAF STADIUMS BALTIC“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1681-343/2017 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MAPLE LEAF STADIUMS BALTIC“ ieškinį atsakovams K. G. ir A. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje – R. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „MAPLE LEAF STADIUMS BALTIC“ (toliau – ir ieškovė, bendrovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams K. G. ir A. B., kurį patikslinusi, prašė įmonei priteisti solidariai iš atsakovų 59 671,55 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. balandžio 16 d., ieškovei iškelta bankroto byla. Ieškovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2005 m. lapkričio 24 d., bendrovė viešajam registrui yra pateikusi balansą tik už 2005 m., kurio duomenys leidžia daryti išvadą, kad nors 2005 m. gruodžio 31 d. ieškovė turėjo 1 338 803 Lt vertės turto, tačiau jos finansinė būklė, tikėtina, buvo sunki, nes mokėtinos sumos ir įsipareigojimai viršijo daugiau kaip pusę į įmonės balansą įtraukto turto vertės. Ieškovės buhalterinės apskaitos registrai vesti tik iki 2006 m. rugsėjo 30 d. Šiai datai įmonės ilgalaikis turtas sudarė 1 091 468,10 Eur. Dėl ieškovės aplaidžiai vestos buhalterinės apskaitos ir jos registrų neturėjimo už laikotarpį nuo 2006 m. rugsėjo 30 d. iki 2016 m. balandžio 5 d. nėra galimybės nustatyti, kokiomis aplinkybėmis iš bendrovės dingo 2006 m. kovo 29 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. MLS06/3-29 (toliau – ir pirkimo–pardavimo sutartis) pagrindu už 1 128 232 Eur sumą įsigytina specialiosios paskirties šaldymo įranga ir kitas įmonės turtas, kuris buvo apskaitytas įmonės balanse 2016 m. sausio 1 d. duomenimis.
2. Pažymėjo, kad ieškovei iki bankroto bylos iškėlimo vadovo trys vadovai: nuo 2005 m. rugpjūčio 24 d. iki 2006 m. gruodžio 27 d. vadovu buvo R. B., nuo 2006 m. gruodžio 27 d. iki 2008 m. rugsėjo 2 d. – A. B., o nuo 2008 m. rugsėjo 2 d. iki bankroto bylos iškėlimo įmonės likvidatoriumi paskirtas K. G..