Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Dainiaus Dambrausko kaltinamuoju aktu bei baudžiamąja byla, kurioje P. I., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroras Dainius Dambrauskas surašė kaltinamąjį aktą, kuriuo P. I. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 16 iki birželio 18 d., tiksliai nenustatytą dieną bei valandą, iš gyvenamo namo (duomenys neskelbtini), pagrobė B. Z. priklausantį turtą, t. y. du kavos perkuliatorius „Metro“, kurio vieneto vertė 109,99 Eur, raudono aukso apyrankę su „Cartier“ ženkliuku, kurios vertė 2 450 eurų, auksinę apyrankę lanko formos, kurios vertė 700 eurų, 10-15 vienetų juodos spalvos padėklų pagamintų iš skalūno akmens, kurių bendra vertė 150 eurų, 7 000 eurų grynųjų pinigų, tuo padarydamas B. Z. 10 519,98 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais P. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

P. I. taip pat kaltinamas tuo, kad savo motinai A. L. I. priklausančiame sodo name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei sodo sklype stovinčiame kemperyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, nuo 2023 m. kovo mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, neteisėtai laikė 17,785 litrų, supilstyto į devyniolika įvairių butelių, naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,0 % - 80,7 %, kol 2023 m. liepos 5 d. 14.40 val. šį naminį stiprų alkoholinį gėrimą kratos metu surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais P. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

P. I. taip pat kaltinamas tuo, kad savo motinai A. L. I. priklausančiame sodo sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prie sklype esančio sodo namo, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai augino didelį kiekį kanapių – į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5) įtrauktų augalų, t. y., 2023 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į dvidešimt aštuonis vazonus su žemėmis pasėjo kanapių sėklas, iš kurių vazonuose išaugo dvidešimt aštuoni augalai - kanapės, ir šias kanapes vazonuose, sustatytuose prie sodo namo ir uždengtuose plėvele, augino iki 2023 m. liepos 5 d. 14.40 val., kol dvidešimt aštuonis kanapių augalus (kurių išdžiovinta bendroji masė 88,48 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,6 %,) surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiu būdu, P. I., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gaminti, perdirbti, neteisėtai augino didelį kiekį kanapių augalų. Šiais savo veiksmais P. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BPK 227 straipsnio 1 dalį, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad P. I. inkriminuota 178 straipsnio 1 dalyje numatyta veika galimai padaryta Vilniaus mieste, jam inkriminuota BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyta veika galimai padaryta Vilniaus rajone, 265 straipsnyje numatyta veika – Vilniaus rajone. Kadangi dvi iš trijų P. I. veikų galimai padarytos Vilniaus rajone, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1701-1128/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-24442-2023-6) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.