Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinio atsakovams S. J. ir A. (A.) J. (J.) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašoma priteisti solidariai iš atsakovų 131,7 Eur skolą, 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, jo sumokėjimo 0,17 Eur komisinį mokestį ir 1,78 Eur už ieškinio parengimą. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovų žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), o atsakovės deklaruota – (duomenys neskelbtini).

Ieškinys atsisakomas priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo deklaruota – (duomenys neskelbtini), o atsakovės – (duomenys neskelbtini). Nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą reikėtų remtis visais galimais įrodymais, aiškintis, su kuria iš kelių gyvenamųjų vietų atsakovas labiausiai susijęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (Trakų rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-1335-424/2016; Nr. 2-634-424/2016; Nr. 2YT-1969-983/2016, Nr. 2YT-1876-272/2016), atsakovų faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš Liteko duomenų (Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. eL2-3335-800/2016), ieškovės nurodomu atsakovės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), atsakovams procesinių dokumentų įteikti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovės ieškinys Kauno apylinkės teismui nėra teismingas, todėl atsisakomas priimti ir grąžinamas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), nurodant jai ieškinį pateikti pagal atsakovų gyvenamąją vietą, t. y. Trakų rajono apylinkės teismui, kuriame ir vyksta visi atsakovų teisminiai ginčai, o vienintelėje Kauno apylinkės teisme užvestoje civilinėje byloje procesinių dokumentų atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nepavyko.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžinamas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kurį grąžinti turi teisę Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams S. J. ir A. (A.) J. (J.).

Nurodyti ieškovei, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Trakų rajono apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. rugpjūčio 17 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 1.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.