Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-12-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-356-684/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-02Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-23
Bylos Nr.
e3K-3-356-684/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04074-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį pakeisti.
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Danguolė Bublienė, Algirdas Taminskas
Trečiasis asmuo
I. D., M. D., M. B., R. B.
Ieškovas
E. I.
Atsakovas
J. B.
Civilinė byla Nr. e3K-3-356-684/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04074-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.38; 3.5.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų I. D. ir M. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. I. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. I. ieškinį atsakovui J. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys I. D., M. D., M. B., R. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių netesybų mažinimą, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių vykdomojo rašto išdavimą dėl teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymo, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl delspinigių pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išieškojimo iš trečiųjų asmenų I. D. ir M. D..

3. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią, ieškovei sumokėjus 5500 Eur, tretieji asmenys I. D. ir M. D. iki 2018 m. liepos 31 d. turėjo ieškovei perduoti įrengtą 39 kv. m ploto automobilių stovėjimo aikštelę. Ieškovė laiku įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau, tretiesiems asmenims nevykdant įsipareigojimo, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 2 d. nutartimi išdavė vykdomąjį raštą. Tretiesiems asmenims toliau geranoriškai nevykdant įsipareigojimo, ieškovė 2019 m. sausio 21 d. buvo priversta kreiptis į antstolį. Tik 2019 m. vasario 15 d. perdavimo–priėmimo aktu tretieji asmenys I. D. ir M. D. (kartu su bendraturčiais R. B. ir M. B.) perleido ieškovei dalį žemės sklypo su automobilių stovėjimo aikštele. Tretieji asmenys įsipareigojimą įvykdė pradelsę 198 dienas (skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 15 d.), todėl pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 19 punktą privalo nuo 5500 Eur sumos sumokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną.