- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- T-365-961/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00140-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo T. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. U. nuteistas 2013 m. birželio 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 8 mėnesių 4 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus: 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų; visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. vasario 23 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo T. U.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 11 d., probacijos pabaiga – 2015 m. vasario 27. T. U. registruojasi darbo biržoje, įvykdė įpareigojimą dirbti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, elgesio pataisos programoje dalyvavo ir ją išklausė. Tačiau 2014 m. spalio 6 d. paaiškėjo, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį, dėl ko jis buvo įspėtas, taip pat 2014 m. rugsėjo 17 d. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 129 straipsnyje, dėl ko buvo antrą kartą įspėtas. Jis taip pat pažeidė įpareigojimą teismo nustatytu laiku būti namuose ir buvo dar kartą įspėtas. Po skirtų įspėjimų jis dar du kartus buvo nubaustas administracine tvarka – 2014 m. lapkričio 24 d., 2014 m. gruodžio 8 d, 2014 m. gruodžio 14 d., pateisinančių priežasčių nenurodė. Atsižvelgiant į tai, Probacijos skyrius siūlo nuteistajam T. U. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesius 4 dienas.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad T. U. 2014 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. vasario 17 d. Vilniaus apygardos teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka ir atmetus nuteistojo apeliacinį skundą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. U. klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam T. U. atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.