Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos išieškojimo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.

Aprašomoji dalis

nustatė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. nutartimi tenkindamas atsakovo P. M. prašymą, nutarė sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-18-599/2016, iškeltą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos išieškojimo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba iki Vilniaus apygardos administraciniame teisme įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis), priimtas administracinėje byloje Nr. I-7691-815/2016 (proceso Nr. 3-61-3-00683-2011-4).

Ieškovas UAB „Vilniaus energija“, nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutartimi, padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti šią nutartį.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).

Ginčas byloje kilo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-03 nutarties, kuria teismas civilinę bylą sustabdė iki Vilniaus apygardos administraciniame teisme įsiteisės procesinis sprendimas (nutartis), priimtas civilinėje byloje Nr. I-7691-815/2016 (vieningas proceso Nr. 3-61-3-00683-2011-4).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017-02-23 priėmė sprendimą administracinėje byloje Nr. I-514-815/2017 (buvęs Nr. I-7691-815/2016, proceso Nr. 3-61-3-00683-2011-4). 2017-03-24 šis sprendimas įsiteisėjo. Esant tokiai situacijai, darytina išvada, kad procesinis ginčas dėl bylos stabdymo tikslingumo išnyko, t. y. nebeliko apeliacijos objekto, nes procesiniai veiksmai šioje civilinėje byloje buvo sustabdyti iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas administracinėje byloje Nr. I-514-815/2017. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad vertinti atskirojo skundo argumentus nebėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, dėl ko apeliacinis procesas nebeįmanomas ir yra nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-174-258/2017 pagal UAB „Vilniaus energija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutarties.

Nutartis neskundžiama.