Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl kreditoriaus pasikeitimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. I. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 5 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „UHB Agro“ prašymas dėl V. I. kreditorių sąrašo patikslinimo, kuriuo prašo iš V. I. kreditorių reikalavimų sąrašo išbraukti LUAB „Arvi fertis" su 218,17 EUR finansiniu reikalavimu ir į V. I. kreditorių reikalavimų sąrašą įtraukti UAB „UHB Agro" su 218,17 EUR finansiniu reikalavimu bei suteikti UAB „UHB Agro" atstovui prieigą per EPP prie elektroninė bylos Nr. 2FB-210-374/2021.

Nurodo, kad senasis kreditorius UAB „Arvi fertis" ir naujasis kreditorius UAB „UHB Agro" 2022-04-04 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau - Sutartis), kurios pagrindu senasis kreditorius UAB „Arvi fertis" perleido turėtą 218,17 EUR reikalavimo teisę į skolininką V. I., o naujasis kreditorius UAB „UHB Agro" šią reikalavimo teisę perėmė. Kartu su prašymu pateikė tai pagrindžiančius dokumentus: reikalavimo teisių perleidimo sutartį bei sutartį dėl teisnių paslaugų teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. Bankroto bylos iškėlimas skolininkui neriboja jo kreditorių teisės disponuoti reikalavimo teisėmis savo nuožiūra. Taigi kreditoriai turi teisę bankroto proceso metu perleisti savo reikalavimus, patvirtintus teismo, kitiems kreditoriams ar asmenims (FABĮ 23 str. 4 d., CK 6.101 str. 1 d.). Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola, atleistiems darbuotojams, išlaikomiems ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais, bankrutuojantis asmuo jų neginčija. Pareikšti kreditorių reikalavimai iš esmės nepažeidžia bendrųjų teisės principų, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų kitų kreditorių ir bankrutuojančių asmenų atžvilgiu. Esant šioms aplinkybėms ir įvertinus aukščiau nurodytus motyvus, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 23 straipsnio 4, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti V. I. bankroto byloje kreditorių LUAB „Arvi fertis" su 218,17 EUR finansiniu reikalavimu į naująjį kreditorių UAB „UHB Agro" su 218,17 EUR finansiniu reikalavimu.

Suteikti UAB „UHB Agro" atstovui advokatui G. Č. prieigą per EPP prie elektroninė bylos Nr. 2FB-210-374/2021

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.