Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui individualiai įmonei (toliau-IĮ) A. S. įmonei „Klotra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ A. S. įmonei „Klotra“ ir nurodė, kad A. S. įmonės „Klotra“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui pradėjo didėti nuo 2008 m. III ketvirčio ir 2016-06-30 įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 4610,64 Eur (įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų – 4479,03 Eur, VSD įmokų už darbuotojus – 1,45 Eur, delspinigių – 130,16 Eur). Įmonėje apdraustųjų nėra, išskyrus Įmonės savininką. A. S. įmonei „Klotra“ nebuvo galima taikyti priverstinio poveikio priemonės duoti nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose įstatymų nustatyta tvarka, nes Įmonės sąskaitos 2004-09-20 buvo uždarytos banko iniciatyva. 2008-07-23 registruotu laišku siųstas Įmonei raginimas sumokėti skolą Fondo biudžetui geruoju. Raginimo terminui suėjus, VSD įmokos ir delspinigiai nebuvo sumokėti. VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus 2008-10-02 sprendimas dėl Įmonės skolos Fondui išieškojimo priverstine tvarka buvo perduotas antstolės kontorai. Antstolė nepervedė piniginių lėšų į Fondo biudžetą. 2014-09-17 grąžintas VSDFV Kauno skyriaus vykdomasis dokumentas su aktu apie išieškojimo negalimumą, kuriame pažymėta, kad skolininko vardu areštuotino turto nėra, pats skolininkas yra išvykęs į Jungtines Amerikos Valstijas. VĮ Registrų centras 2013-11-11, 2016-02-10 išrašų duomenimis A. S. įmonės „Klotra“ vardu ir jos savininko vardu nebuvo įregistruoto nekilnojamo turto. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2013-11-08, 2016-02-05 išrašų duomenimis A. S. įmonės „Klotra“ vardu ir jos savininko vardu nebuvo įregistruotų transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2016-07-13 nutartimi atsakovo A. S. įmonės „Klotra“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą. Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Pažymėtina, kad juridinis asmuo privalo būti atidus ir rūpestingas, ir pranešti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusią buveinės vietą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog IĮ A. S. įmonė „Klotra“ turi įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kuris pareiškimo patekimo dienai sudarė 4610,64 Eur, 2013-11-11, 2016-02-10 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš 2013-11-08, 2016-02-05 VĮ „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Be to, byloje pateiktas 2014-08-*08 išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, jog turto įmonė neturi, banko sąskaitos areštuotos, juose pinigų nėra.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, IĮ A. S. įmonės „Klotra“ bankroto administratoriumi skirtinas Rimgaudas Balevičius (adresas korespondencijai - Kalniškės g. 7, Alytus). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.). Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalies nuostatą, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (taigi ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas). Šios nuostatos reiškia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiškai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Atsižvelgiant į tai, IĮ A. S. įmonės „Klotra“ bankroto byloje bendraatsakovu trauktinas ir šios įmonės savininkas A. S. (CPK 43 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Į civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ A. S. įmonei „Klotra“ bendraatsakovu įtraukti A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Iškelti bankroto bylą IĮ A. S. įmonei „Klotra“ (juridinio asmens kodas 135294559, registracijos adresas K.Griniaus g. 1-54, Kaunas).

3. Bankrutuojančios IĮ A. S. įmonės „Klotra“ administratoriumi paskirti Rimgaudą Balevičių (adresas korespondencijai - Kalniškės g. 7, Alytus). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033).

4. Areštuoti IĮ A. S. įmonės „Klotra“ (juridinio asmens kodas 135294559) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Uždrausti IĮ A. S. įmonei „Klotra“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

6. Nustatyti 45 dienų terminą IĮ A. S. įmonei „Klotra“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

8. IĮ A. S. įmonei „Klotra“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.