Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl R. L. bankroto bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 1 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui R. L.. Bankroto administratore paskirta E. G.. Šia nutartimi nustatytas keturių mėnesių terminas mokumo atkūrimo plano parengimui. Nutartis šioje civilinėje byloje įsiteisėjo 2022 m. kovo 9 d.

2022 m. balandžio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų reikalavimai: pirmos eilės kreditorinių reikalavimų nėra; antros eilės kreditoriai yra uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, kurio visas reikalavimas 1273,22 Eur ( pirmu etapu tenkinamas 433,09 Eur, antru etapu tenkinamas 840,13 Eur reikalavimas) ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvorasergel“, juridinio asmens kodas 125164834, kurio visas reikalavimas 17545,73 Eur ( pirmu etapu tenkinamas 10569,30 Eur kreditorinis reikalavimas, antru-6976,43 Eur reikalavimas).

2022 m. rugpjūčio 1 d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimi patvirtino bankrutuojančio asmens R. L. mokumo atkūrimo planą.

2023 m. gegužės 8 d. įvyko R. L. kreditorių susirinkimas, kurio metu pritarta bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimui ir šis pakeitimas buvo patvirtintas 2023 m. liepos 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi.

2023 m. spalio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas bankroto administratorės E. G. prašymas nutraukti R. L. bankroto bylą, nes bankrutuojantis asmuo netęsia bankroto proceso, paskutinė jo sumokėta įmoka 2023 m. vasario 21 d., bankrutuojantis asmuo į raginimus pateikti duomenis antrai ataskaitai neatsiliepia.

2023 m. lapkričio 13 d. teisme gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvorasergel“ atsiliepimas į bankroto administratorės prašymą dėl R. L. bankroto bylos nutraukimo ir šį prašymą prašoma tenkinti.

Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ atsiliepimo į bankroto administratorės prašymą nutraukti R. L. bankroto bylą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - ir FABĮ) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABĮ tikslas - sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į visavertį gyvenimą, aktyvią ekonominę veiklą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kartu maksimaliai apsaugant ir ginant kreditorių interesus, suteikiant jiems galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 16-e straipsnyje numatytos fizinio asmens pareigos bankroto proceso metu, kurių tarpe numatyta bankrutuojančio asmens pareigos pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto proceso susijusius dokumentus, tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir vykdyti jame numatytą veiklą, bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras, atlikti kitus šio įstatymo nustatytus veiksmus. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad R. L. į bankroto administratorės raginimus pateiktus nurodytus dokumentus neatsiliepia, su bankroto administratore nebendradarbiauja. 2023 m. lapkričio 17 d. gautas bankroto administratorės prašymo nutraukti bankroto bylą papildymas, kuriame nurodoma, kad bankrutuojantis asmuo pinigų į depozitinę sąskaitą iki šio laiko nepervedė, vengia ir nesuinteresuotas tęsti bankroto procesą. R. L. teismui nepateikė atsiliepimo ir į bankroto administratorės prašymą nutraukti bankroto bylą. Iš šių aplinkybių teismas daro išvadą, kad toks bankroto procesas neatitinka kreditorių reikalavimų, todėl R. L. bankroto byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu, teismas,-

nutaria:

Nutraukti R. L. fizinio asmens bankroto bylą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintas kopijas siųsti antstoliams vykdantiems išieškojimą iš R. L., ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos (Lietuvos Respublikos įgaliotai institucijai).

Išaiškinti bankroto administratorei E. G., kad bankroto administratorė privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti R. L. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje (jeigu jų yra) likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti nedelsiant proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos gavimo dienos.