Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-01-18 · Civilinė byla Nr. 2-459-853/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-01-18Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
2-459-853/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00128-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-459-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00128-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 18 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 5556,47 Eur skolos, 2436,77 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gegužės 10 d. sudarė transporto paslaugų sutartį Nr. 24/2015, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti transporto paslaugas pagal atsakovo reikalavimą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas skolą pagal sutartį apmokėjo tik iš dalies, todėl liko ieškovui skolingas 5556,47 Eur skolos ir 2436,77 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5556,47 Eur skolą bei 2436,77 Eur delspinigių, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimą yra mokamos 6 % dydžio metinės palūkanos, jeigu abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. sausio 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas prašo teismo priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikia duomenų patvirtinančių, jog yra patirtos bylinėjimosi išlaidos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo turėtos pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 120,00 €, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 120,00 € bylinėjimosi išlaidų. Ieškovui grąžintina 26,00 Eur žyminio mokesčio permokos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):

– skolą: 5556,47 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 47 euro centus);

– delspinigių: 2436,77 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 77 euro centus);

– 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 7993,24 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. sausio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

bylinėjimosi išlaidas: 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų).

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 26,00 Lt (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio permokos.

Atsakovas uždaroji akcinė bendrove „(duomenys neskelbtini)“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Andželika Butkuvienė