- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2-372-330/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00439-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Kreditorius
- E. A. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės E. A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kreditorės E. A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutarties, priimtos uždarosios akcinės bendrovės „Torpol Baltija“ bankroto byloje (Nr. eB2-3626-640/2017),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartimi UAB „Torpol Baltija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas V. G.. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, kurią 2017 m. birželio 30 d. patikslino. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas bei patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. rugpjūčio 21 d., 2017 m. rugpjūčio 28 d., 2017 m. rugsėjo 4 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 30 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.BUAB „Torpol Baltija“ kreditorė E. A. R. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutarties, kurią patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Atskiruoju skundu kreditorė prašė iš pirmos eilės kreditorių sąrašo išbraukti D. G. B. ir ją perkelti į trečios eilės kreditorių sąrašą, o kreditorės E. A. R. reikalavimą perkelti į minėtos kreditorės vietą pirmos eilės kreditorių sąraše.Kreditorė nurodė, kad D. G. B. piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, neturėjo nei moralinės nei juridinės teisės save įtraukti į pirmos eilės kreditorių sąrašą. Pažymėjo, kad G. B. yra skolinga E. A. R. kitoje civilinėje byloje priteistas sumas ir 500 Lt (144,81 Eur), kurių teismas nepriteisė. Paaiškino, kad pasiruošimas bylos nagrinėjimui pakenkė jos sveikatai.