- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e2-1249-921/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10822-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- Vito Butrimo
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Stasė Kupčiūnienė, Gitana Butrimienė
atsakovui A. K., jo ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, R. K. atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, akcinės bendrovės Swedbank atstovui pagal įgaliojimą Aldui Praninskui,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vito Butrimo patikslintą ieškinį atsakovui A. K. dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įregistravimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. K. ir akcinė bendrovė Swedbank.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovas Vitas Butrimas prašė: 1) pripažinti ieškovui teisę paduoti pareiškimą valstybės įmonei Registrų centras dėl atsakovo nuosavybės teisės į ½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistravimo; 2) priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovas ieškinyje ir jo atstovė advokatė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsakovas 2011 m. spalio 1 d. ieškovui išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 12 164,04 Eur (42 000 Lt) sumai. Atsakovas ieškovui vekselyje nurodytos pinigų sumos nustatytu terminu negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į notarų biurą dėl vykdomojo įrašo išdavimo. 2012 m. spalio 15 d. buvo išduotas vykdomasis įrašas. Ieškovas vykdomąjį įrašą pateikė antstolių kontorai priverstiniam vykdymui. Ieškovui iš atsakovo priverstine tvarka iki ieškinio padavimo teismui dienos buvo išieškota tik nedidelė skolos suma. Ieškovo nuomone, atsakovui ir trečiajam asmeniui R. K. nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas vengia registruoti daiktines teises į minėtą būstą. Kadangi atsakovas neregistruoja jam priklausančios nuosavybės teisės į butą, todėl iš šio turto negali būti išieškoma skola ieškovui, t. y. pažeidžiamos ieškovo teisės. Kito turto ar pajamų, iš kurių galėtų būti atliekamas išieškojimas, atsakovas neturi. Ieškovo atstovės advokatės nuomone, šiuo atveju turi būti taikomas 10 metų ieškinio senaties terminas, kurio ieškovas nėra praleidęs.