Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-08-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-1205-1220/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2021-05-19Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. T-1205-1220/2024Nutartis · 2024-08-01Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-01
Bylos Nr.
T-1205-1220/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00023-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1205-1220/2024Baudžiamojoje byloje Nr.e1-1783-1049/2021
Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00023-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1783-1049/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 210 MGL (10 500,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 140 MGL (7000,00 Eur) dydžio bauda. Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti – cigaretės „Winston Blue“ – 2000,00 pakelių; cigaretės „Minsk SuperSlims“ – 60 pakelių; cigaretės „NZ Gold“ – 50 (penkiasdešimt) pakelių; cigaretes „NZ Compact“ – 20 pakelių; cigaretės „Fest“ – 20 pakelių; cigaretės „Winston Compact“ – 10 pakelių; dvi kartotinės dėžes; juodos spalvos plastikinė dėžė, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskuotos ir sunaikintinos; pilkos spalvos kuprinė, priklausanti A. S., saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai – grąžintina A. S.; automobilio užvedimo raktelis, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotos turto konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (toliau VSAT Turto valdybos) teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1783-1049/2021, kuriame nurodoma, kad priimant baudžiamąjį įsakymą pilkos spalvos kuprinę nuspręsta grąžinti savininkui, A. S.. Įvykdyti 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-1783-1049/2021 priimto teismo baudžiamojo įsakymo dalies, dėl kuprinės grąžinimo A. S. nėra galimybės, kadangi į jam siųstus raštus, dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą, jis nereagavo (be to, jam buvo įteiktas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame buvo nurodyta, kad jis gali atsiimti kuprinę), todėl darytina išvada, kad minėtas turtas tapo jam nebereikalingas. Kuprinė ne nauja, tolimesnis jos saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria VSAT Pagėgių pasienio rinktinė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu nutarta jam įsiteisėjus daiktą turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti - pilkos spalvos kuprinę, priklausančią A. S., saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai – grąžinti A. S.. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d., tačiau A. S. po nuosprendžio įsiteisėjimo dėl daiktinių įrodymo atsiėmimo nesikreipė, į išsiųstus pranešimus dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo neatsiliepė, daiktų atsiimti neatvyko.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo 3 (treji) metai ir per šį laikotarpį A. S. dėl daiktinių įrodymų neatsiėmė, konstatuotina, kad daiktų jis atsiimti nepageidauja. Atsižvelgiant į tai, jog daiktas – pilkos spalvos kuprinė iki šiol yra saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, spręstina, kad šiai nutarčiai įsiteisėjus, daiktinis įrodymas – pilkos spalvos kuprinė, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikintina kaip menkavertė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pilkos spalvos kuprinę, priklausančią A. S., saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, – sunaikinti kaip menkavertį turtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė