Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios J. K. prašymą perkvalifikuoti veikas pagal švelnesnį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu J. K. nuteista pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (S. L. turto (3 000 eurų) grobimas) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; BK 178 straipsnio 1 dalį (Z. G. turto (500 eurų) grobimas) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; BK 302 straipsnio 1 dalį (Z. G. paso grobimas) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; BK 178 straipsnio 1 dalį (J. S. B. turto (2 430 eurų) grobimas) – 1 (vienerių) metus laisvės atėmimo bausme; BK 178 straipsnio 1 dalį (A. J. S. turto (2 600 eurų) grobimas) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (Z. G. turto grobimas) ir BK 302 straipsnio 1 dalį (Z. G. paso grobimas), subendrintos apėmimo būdu, nes sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (S. L. turto grobimas, J. S. B. turto grobimas, A. J. S. turto grobimas), iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pridedant dalį švelnesnių bausmių (po keturis mėnesius laisvės atėmimo iš kiekvienos paskirtos bausmės) ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, t. y. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, ir paskirta J. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. įskaitytinai.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 3 d. gautas J. K. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus (BK 178 straipsnio pakeitimus), perkvalifikuoti veikas pagal naujai įsigaliojusį įstatymą ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. K. nuteista už keturias vagystes, visos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

Kadangi trimis turto grobimo atvejais (S. L., J. S. B., A. J. S. turto grobimo), už kuriuos J. K. nuteista 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, iš nukentėjusiųjų pagrobto turto vertė buvo didesnė nei 10 MGL (500 Eur), J. K. veikos atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, pagrindo jos veikas perkvalifikuoti ir skirti kitokio dydžio bausmes nėra.

Kadangi iš Z. G. pagrobto turto vertė – 500 Eurų, neviršija 10 MGL, ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistosios teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl J. K. veika – Z. G. turto – pinigų vagystė, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d) ir skirtina nauja bausmė.

Kadangi J. K. šią veiką padarė būdama anksčiau teista, neišnykus teistumui, be to, tepraėjus vos keliems mėnesiams po to, kai pasibaigė lygtinio paleidimo terminas, žalos neatlygino, nedėjo pastangų tai padaryti, jai skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, nustatant maksimalų jos dydį – 45 paras. Ši bausmė ir bausmė, paskirta pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu, nes sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, ir skirtina subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintina su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (S. L. turto grobimas, J. S. B. turto grobimas, A. J. S. turto grobimas), iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pridedant dalį švelnesnių bausmių (po keturis mėnesius laisvės atėmimo iš kiekvienos paskirtos bausmės) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, ši subendrinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, t. y. prie paskirtos subendrintos bausmės – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, ir J. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. įskaitytinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios J. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

J. K. veiką – 2021 m. liepos 20 d. įvykdytą Z. G. turto vagystę, už kurią ji Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto.

Šią bausmę ir bausmę, paskirtą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (S. L. turto grobimas, J. S. B. turto grobimas, A. J. S. turto grobimas), iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iš paskirtų bausmių – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pridedant dalį švelnesnių bausmių (po keturis mėnesius laisvės atėmimo iš kiekvienos paskirtos bausmės) ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, šią subendrintą bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, t. y. prie paskirtos subendrintos bausmės – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, ir J. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 23 d. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. įskaitytinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.