Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 15.00 val., jis savo bute kartu su drauge A. M. ir nepilnamečiais T. P., gim. 2002 m., L. R., gim. 2000 vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė brendį. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia D. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinime nurodė, kad pas jį į namus atėjo nepilnamečiai T. P. ir L. R., kurie su savimi atsinešė butelį brendžio. Jis kartu su drauge A. M. ir vaikinais išgėrė vieną butelį brendžio (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5; 6), A. M. paaiškinimas (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje numatyta, jog administracinę atsakomybę užtraukia alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.

Institucijos surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. L. kartu su nepilnamečiais T. P., L. R. gėrė alkoholinius gėrimus. Byloje nėra abejonių, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis D. L. kartu su nepilnamečiais ir drauge vartojo alkoholinius gėrimus. Šios aplinkybės neneigė pats D. L.. Tačiau alkoholinių gėrimų vartojimas kartu su nepilnamečiu, pats savaime, negali būti vertinamas kaip nepilnamečio asmens nugirdymas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnio dispoziciją, administracinę atsakomybę užtraukia ne bet kokie, bet aktyvūs, valingi veiksmai, kuriais nepilnametis asmuo yra skatinamas vartoti alkoholinius gėrimus (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-341-175/2016). Tuo tarpu iš byloje esančios medžiagos matyti, kad alkoholinius gėrimus atsinešė patys nepilnamečiai. Objektyvių duomenų, kad D. L. aktyviais, valingais veiksmais (raginimu, įkalbinėjimu, bauginimu ir panašiai) būtų skatinęs ar vertęs nepilnametį asmenį vartoti alkoholinius gėrimus ir taip jį nugirdęs, byloje nėra surinkta.

Šioje byloje nėra nustatyta, jog D. L. kokia nors forma būtų skatinęs nepilnametį vartoti alkoholinius gėrimus, todėl jo veiksmai, t. y. alkoholinių gėrimų vartojimas kartu su nepilnamečiais asmenimis, neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymių.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis – įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma. Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje numatyto pažeidimo požymiai D. L. veiksmuose nenustatyti.

Dėl išdėstytų argumentų administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. L. atžvilgiu nutrauktina, neįrodžius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, nutraukti, neįrodžius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.