Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. O., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

2006-03-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2006-07-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;2007-08-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2008-06-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo;2009-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;2011-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;2012-02-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. - 4 metams laisvės atėmimo;2016-08-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės apribojimo;2017-04-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 2 metams laisvės apribojimo. 2017-11-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veika, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. O. 2017-09-28, apie 0.32 val., P. Lukšio g., Vilniuje, ties 22-u pastatu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,67 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis T. O. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Automobilį „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), savo lėšomis nusipirko jo brolis A. O., su kuriuo gyveno viename bute. 2017-09-27 apie 20.00-21.00 val. išgėrė 3 litrus alaus, jautėsi normaliai, neapsvaigęs, todėl nusprendė nuvažiuoti į degalinę ir dar nusipirkti alkoholinių gėrimų. Paėmė automobilio „Honda Civic“ raktelius ir nuo Kalvarijų g. 196-o namo nuvažiavo į degalinę „Neste“, esančią P. Lukšio g. Nuėjęs į degalinę, nusipirko alaus ir, atsisėdęs į automobili, išgėrė gurkšnį. Tada nusprendė automobilį nuvairuoti į šalia esančią aikštelę, kai nuvažiavo ir sustojo, pamatė, kad prie jo privažiavo policijos automobilis. Policininkai alkotesteriu patikrino jo blaivumą, o po to nuvežė jį į Priklausomybės ligų centrą paimti kraujo mėginį.

Iš pagarsintų liudytojo A. O. parodymų matyti, kad 2017-09-27 vakare buvo namuose. Apie 21.30 val. nuėjo miegoti, nes anksti ryte reikėjo eiti į darbą. Kai ryte prabudo, mama pasakė, kad naktį sulaikė jo brolį, kuris vairavo automobilį neblaivus. Vėliau paaiškėjo, kad brolis T. O. vairavo jam priklausantį automobilį, kurį jis pirko už savo pinigus. Kur ir kada brolis tą vakarą vartojo alkoholį, nežino (b.l. 56).

Iš pagarsintų liudytojo E. S. parodymų matyti, kad 2017-09-28 patruliavo kartu su policijos vyr. patrule I. B., kai apie 0.13 val. P. Lukšio g. 22 prie degalinės „Neste Oil“ pastebėjo automobilį „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas atrodė neblaivus, akys buvo „stiklinės“, labai lėtai reagavo į aplinką. Nusprendė vairuotoją patikrinti. Automobilį sustabdė 0.14 val. toje pačioje vietoje, kur ir pastebėjo. Nustatė, kad automobilį vairavo T. O., kuris prisipažino, kad neturi teisės vairuoti automobilio ir yra neblaivus, t.y. vartojo alkoholį. Alkotesteriu T. O. buvo nustatytas 1,80 promilių girtumas. Po to T. O. buvo nuvežtas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą paimti kraujo mėginį (b.l. 59).

Iš 2017-09-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1698 matyti, kad Vilniaus priklausomybės ligų centre 2017-09-28, 1.05 val., buvo paimtas T. O. kraujo mėginys, kuris perduotas VTMT Toksikologijos laboratorijos specialistams ištirti alkoholio kiekį kraujyje (b.l. 20).

Iš 2017-09-29 VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 10085/2017(01) matyti, kad T. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 %o (promilės) etilo alkoholio (b.l. 19).

Iš 2017-09-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilio „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. O. (b.l. 10).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 590 eurų su PVM (b.l. 8).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad T. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d..

Kaltinamasis T. O. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę T. O., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, baustas administracine tvarka, tame skaičiuje už vairavimą transporto priemonių neturint tam teisės, nedirba, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. O. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. T. O. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Automobilis „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (A. O.), todėl iš kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę T. O. paskirti 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką 2017-09-28 (1 dieną), nuo 2018-08-08 iki 2018-08-09 (1 dieną).

Paskirti T. O. LR BK 68 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuoti nuo 2018-08-09.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir T. O. iš teismo posėdžių salės paleisti.

Išieškoti iš T. O. automobilio „Honda Civic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 590 eurų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.