Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-128-616/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-27Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-09-11Šiaulių apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-04
Bylos Nr.
1S-128-616/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30232-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Nuteistasis
M. M.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-128-616/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30232-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. M. prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio paduoti ir apeliacinis skundas grąžintas nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. M. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė trims mėnesiams.

2. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2024 m. spalio 11 d. gautas nuteistojo M. M. apeliacinis skundas Šiaulių apygardos teismui dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistasis taip pat prašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, jo praleidimą motyvuodamas tuo, kad neturi teisinių žinių skundui parengti, todėl jam buvo reikalingas advokatas, dėl kurio kreipėsi į Valstybės garantuojamą teisinės pagalbos tarnybą ir advokatas jam buvo paskirtas tik 2024 m. spalio 4 d.

Žemesnės instancijos teismas

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nutartimi atmestas nuteistojo M. M. prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio paduoti ir apeliacinis skundas grąžintas nuteistajam. Konstatuota, kad M. M. dėl jam reikalingos teisinės pagalbos kreipėsi jau praleidęs terminą apeliaciniam skundui paduoti ir nenurodė jokių svarbių, nuo jo valios nepriklaususių priežasčių, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam per įstatymo numatytą terminą kreiptis teisinės pagalbos ir paduoti skundą.