- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- 1S-63-744/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30232-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- M. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo M. M. skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo prašymas panaikinti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teisme Joniškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu kaltinamasis pateikė prašymą panaikinti jo atžvilgiu taikomą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nes tai nepagrįstai varžo jo teises, apsunkina gauti reikalingesnį darbą, pažeidžia jo garbę ir orumą, dalykinę reputaciją.
2. Skundžiama 2024 m. gegužės 2 d. pirmosios instancijos teismo nutartimi buvo atmestas šis kaltinamojo prašymas, motyvuojant tuo, kad kaltinamasis M. M. nenurodė objektyvių aplinkybių, nepateikė įrodymų, kurie pagrįstų būtinumą turėti asmens tapatybės kortelę. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad prašymas buvo pagrįstas deklaratyviais teiginiais, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, M. M. yra dirbantis, kad, siekiant užtikrinti palankesnes sąlygas vykdyti darbinę veiklą teismo 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi buvo pakeistos kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – sąlygos. Be to, buvo pastebėta, kad dokumento paėmimas kaltinamajam buvo taikytas nustačius aplinkybes, jog jis turi ryšių užsienyje. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, nėra pasikeitusios ir šiuo metu.