Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Ramūno Pačebuto teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-193/2007,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2007 m. sausio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-193/2007, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (1A-209-2007), T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str., 1 d. (dėl sprogmens pagaminimo), 253 str. 1 d. (dėl neteisėto sprogstamosios medžiagos – parako įgijimo ir laikymo) ir nuteistas subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p.,). Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2005 m. spalio 11 d. iki 2007 m. sausio 24 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2007 m. sausio 24 d. Kardomoji priemonė – suėmimas – T. R. pratęsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus: indelį su paraku nuspręsta perduoti Lietuvos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, raudoną dujų balionėlį nuspręsta grąžinti V. J. (K.), dujinio pistoleto dėklą, izoliacines juostas, orinio šautuvo šovinėlius, reples, šepetuką ginklui valyti – grąžinti T. R. arba jo įgaliotam asmeniui, 20 centų monetą ir a/m. BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynos mechanizmą grąžinti J. V.-D., sprogstamo įtaiso liekanas su telefonu „Alcatel“, maišelį su įvairiomis pirštinėmis, popierines schemas, brėžinius, lapelius, vokus su pirštų pėdsakų kortelėmis, mikrodalelėmis, plaukais, medžiaginį automobilio kilimėlį nuspręsta sunaikinti, kompiuterinę laikmeną su pokalbio įrašu grąžinti Panevėžio miesto VPK.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-4-193/2007 medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą (Nr. 88-1-0725-05), 2005-10-11 kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti raktų ruošiniai, automobilio užvedimo spynelės užraktas, grąžtas, sraigtas (2 t. b. l. 118-119). 2005-10-20 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė pateikė užduotį LTEC atlikti objektų tyrimą ir tyrimo objektus - automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užraktas, 12 raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas (2 t., b. l. 175). 2005 m. lapkričio 25 d. tyrimas buvo atliktas ir surašyta specialisto išvada (duomenys neskelbtini). 2005-11-25 LTEC rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad prideda specialisto išvadą su priedais (5 psl.) ir prašoma tyrimo objektus atsiimti iš LTEC. (2 t. b. l. 176). Kaip matyti, tyrimo objektai iš LTEC paimti nebuvo ir iki šiol jie laikomi E. Panevėžio apygardos teismo 2007 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl šių daiktinių įrodymų - automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užrakto, 12 raktų ruošinių, grąžto, sraigto, pasisakyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas yra baigtas, o nuosprendis įsiteisėjęs, tolesnis daiktų, susijusių su bylos tyrimu ir nagrinėjimu saugojimas yra netikslingas, todėl minėti daiktai vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčiai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-193/2007 Lietuvos teismo ekspertizės centre laikomus daiktus – automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užraktą, 12 raktų ruošinių, grąžtą, sraigtą, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.