- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- T-236-594/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31289-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- I. V.
nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistosios I. V. (toliau – I. V.) prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu I. V. buvo pripažinta kalta pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteista 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu I. V. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu jai paskirta 46 (keturiasdešimt šešių) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant I. V. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į I. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendį, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
2016 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistosios I. V. prašymas sušvelninti jai 2016 m. vasario 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Nuteistosios teigimu, dėl padaryto nusikaltimo ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, laisvėje jos laukia sergantis mylimas žmogus – A. Z., kuriam labai reikalinga jos pagalba ir priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios I. V. prašymas atmetamas.
BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Tuo tarpu sutinkamai su komentuojamo straipsnio 2 dalimi, ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Aptarto teisinio reguliavimo kontekste paminėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 426 straipsnio 1 dalies pagrindu baudžiamoji byla gali būti nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka tik dėl nusikalstamų veikų, kurių nagrinėjimas įstatymo priskirtas apylinkės teismui (BPK 224, 225 straipsniai). Tuo tarpu sutrumpintas įrodymų tyrimas yra galimas tik nagrinėjant baudžiamąsias bylas, kuriose kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, jei egzistuoja ir kitos įstatyme numatytos sąlygos (BPK 273 straipsnis). Bylos užbaigimas baudžiamuoju teismo įsakymu negalimas kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BPK 418 straipsnio 1 dalis).
Šių duomenų visumoje analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-99-594/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-31289-2015-4) medžiagą matyti, kad I. V. buvo kaltinama ir nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą. Šis nusikaltimas, sutinkamai su BK 11 straipsnio nuostatomis, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), dėl ko, baudžiamoji byla buvo perduota Kauno apygardos teismui (BPK 225 straipsnio 1 dalis) ir išnagrinėta įprastine baudžiamojo proceso tvarka. Iš aukščiau aptartų BPK 273, 418, 426, straipsnių nuostatų akivaizdu, kad taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnio 1 dalis), bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka (BPK 426 straipsnio 1 dalis) ar priimant baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.) nagrinėjamu atveju nebuvo teisinio pagrindo, tuo tarpu į nuteistosios prisipažinimą, gailėjimąsi, kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jau buvo atsižvelgta skiriant bausmę.
Remiantis išdėstytu, akivaizdu, jog BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymas nuteistosios I. V. atžvilgiu nėra galimas, todėl 2016 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teismui pateiktas nuteistosios prašymas sušvelninti jai Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistosios I. V. prašymą atmesti.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.