Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-07-17 · Byla Nr. ES1-2-670/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
ES1-2-670/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. ES1-2-670/2015
Dokumento Nr. DOK-2477
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 17 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-25 teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodyta, kad yra atliekama nacionalinė A. M. asmens paieška Nr. 98-03-0002-14. Asmens paieška pradėta Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariate 2014 m. lapkričio 12 d. nutarimu remiantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (Jurbarko skyriaus) 2014-11-07 pranešimu Nr. Ju4-11-54 dėl to, kad A. M. neatvyksta į probacijos tarnybą. Vykdant nacionalinę paiešką prie paieškos bylos medžiagos buvo pridėtas 2015-02-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo patvarkymas baudžiamojoje byloje Nr. T-2-670/2015 (1-239-670/2013) vykdyti 2013-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo A. M. skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Atliekamų paieškos veiksmų metu nustatyta, kad nuteistasis A. M. gyvena Jungtinėje Karalystėje.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Apygardos teismui nuorašą su Europos arešto orderio projektu siunčia nuosprendį priėmęs apylinkės teismas.

Kreiptis į apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo atsisakytina.

Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš bylos medžiagos visumos matyti, kad nuteistasis pasislėpė nuo bausmės vykdymo. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-27 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos skyriaus teikimu 2015-02-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl teismo įpareigojimų pažeidinėjimo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2013-11-27 nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Nors šiuo atveju egzistuoja Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, t. y. 2015-02-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam A. M. ir jis pasiųstas atlikti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-11-27 nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, nustatyta, kad jis gyvena Jungtinėje Karalystėje, tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-11-27 nuosprendžiu A. M. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Šiomis nusikalstamomis veikomis padaryta bendra turtinė žala yra 1759 Eur. 2012-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas už turtinio pobūdžio nusikaltimą, už kurį jam buvo paskirta bauda. Nors šie duomenys neigiamai charakterizuoja A. M., įvertinus A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, padarytų veikų nedidelį pavojingumą ir mastą, padarytos turtinės žalos dydį, prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 eurų), laikytina, kad nuteistojo A. M. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl atsisakytina kreiptis į apygardos teismą su Europos arešto orderio projektu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 69¹ str., teismas

nutaria:

atsisakyti kreiptis į apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam A. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis