- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-24-876/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01498-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- Ilguvos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės
suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namų pareiškimą dėl S. P. neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis, byloje suinteresuotajam asmeniui esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, byloje esant S. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, palaikydamas pareiškimą, prašo peržiūrėti jų globojamo neveiksnaus asmens S. P. neveiksnumą pagal tam tikras sritis, pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimą ir pripažinti S. P. neveiksnia turtinių santykių srityse: (I) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); (II) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (III) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); (IV) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); (V) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); (VI) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); (VII) kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: (I) savitvarkos įgūdžių srityje; (II) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); (III) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (IV) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (V) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); (VI) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškime nurodė, kad S. P. 2014 m. liepos 3 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (civilinė byla Nr. 2-399-876/2014), to paties teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-887-876/2014) jai nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namai. Nuo 2007 m. sausio 4 d. S. P. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose, kuriuose jai yra teikiama ilgalaikė socialinė globa. S. P. pirminę asmens sveikatos priežiūrą nuo pat atvykimo į globos namus atlieka VšĮ Panemunių ambulatorija, psichikos sveikatos priežiūrą UAB Šakių Psichikos sveikatos centras, kuriuose yra visa informacija, susijusi su jos sveikatos būkle. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl Asmens, kuri prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2016 m. spalio 28 d. pateikė išvadą Nr. 30 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Išvada pateikiama teismui, kartu su prašymu peržiūrėti asmens neveiksnumą pagal konkrečias sritis. Šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, kad S. P. visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.
Atsiliepimas
Suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus atstovė atsiliepimu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pareiškėjo pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis ir prašo pripažinti S. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Asmens, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, S. P. atstovas advokatas O. R. teismo posėdžio metu prašė patenkinti pareiškėjo pareiškimą, pripažinti S. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu tam tikrose srityse.
Byloje nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-399-876/2014 S. P. pripažinta neveiksnia. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-887-876/2014 jai nustatyta globa, jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Ilguvos socialinės globos namai. Nuo 2007 m. sausio 4 d. S. P. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose, kuriuose jai yra teikiama ilgalaikė socialinė globa. S. P. pirminę asmens sveikatos priežiūrą nuo pat atvykimo į globos namus atlieka VšĮ Panemunių ambulatorija, psichikos sveikatos priežiūrą – UAB Šakių Psichikos sveikatos centras.
Byloje yra pateikta Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Ilguvos globos namų pateikta informacija, S. P. gyvena keturviečiame kambaryje, su kitais gyventojais nebendrauja, užsiėmimuose nedalyvauja. Visiškai neatlieka buities darbų. Artimieji aplanko vieną kartą per metus (b. l. 33).
Byloje yra pateikta socialinės darbuotojos M. T. 2016 m. spalio 26 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Nr. 22, kurioje nurodyta, kad S. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nes asmuo yra tiek fiziškai, tiek psichiškai neįgalus. Išvadoje nurodyta, kad ji geba tik pavalgyti, visų kitų kasdieninių veiksmų neatlieka (guli lovoje). Nurodyta, kad S. P. bendrauti nenorėjo, visą laiką keikėsi, rėkė ant visų (pyko, kad ją kalbina). Asmuo yra emocionaliai sutrikęs, nesiorientuoja erdvėje, laike, nežino savo vardo, amžiaus, į visus klausimus atsako „nežinau“, nėra jokio suvokimo apie save, gebėjimo paaiškinti, bendrauti ir atlikti veiksmus. Taip pat nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, nes asmuo dėl savo būklės negali adekvačiai elgtis (mąstyti, reaguoti į aplinką), visus veiksmus lydi pyktis, keiksmai ir nerviniai priepuoliai. Nurodyta, kad ji nesuvokia pinigų vertės, negali suprasti informacijos, vertinti situacijos (b. l. 11-12).
Teismas, vadovaudamasis CPK 469 straipsnio 1 dalimi neskyrė S. P. teismo psichiatrinės ekspertizės, kadangi šios kategorijos bylose nurodytos ekspertizės galima neskirti, jeigu teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinės sveikatos būklę. Iš byloje pateiktų įrodymų, pareiškėjo ir kitų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad S. P. psichinės sveikatos būklė nuo pirminės ekspertizės atlikimo momentu buvusios būklės nepakito. Sprendžiant apie S. P. sveikatos būseną yra svarbu tai, kad ji tokios pat sveikatos būklės yra nuo 2014 metų bei nėra jokių medicininių perspektyvų, kad jo sveikatos būklė pagerėtų. Byloje pateikti ir ištirti įrodymai, nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimu neveiksnia pripažintos S. P. fizinės ir psichinės sveikatos būklė nuo sprendimo priėmimo nepasikeitė. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose srityse, nurodytose išvadą pateikusios UAB „D. Z. ambulatorijos“ socialinio darbuotojo išvadoje.
Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas asmens, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, S. P. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju ir turto administratoriumi paliekant pareiškėją (CPK 468, 469 straipsniai).
Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 468 straipsniu, 469 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjo Ilguvos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190792731, pareiškimą tenkinti visiškai.
Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. . 2-399-876/2014 ir pripažinti asmenį, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti, S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-887-876/2014 S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyta globa ir globėjo bei turto administratoriaus Ilguvos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190792731, paskyrimas globėju ir turto administratoriumi lieka nepakeistas.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.