- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- 2-399-876/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- S. P., Ilguvos socialinės
- Advokatai
- Gvidas Byčius, Jonas Gintautas Valivonis
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, – Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus – atstovei Jūratei Šneideraitienei, pareiškėjo M. P. atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, suinteresuotojo asmens S. P. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuotojo asmens Ilguvos socialinės globos namų atstovei Jūratei Bataitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. pareiškimą dėl S. P. pripažinimo neveiksnia, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: S. P. bei Ilguvos socialinės globos namams, išvadą teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipiasi į teismą ir prašo pripažinti S. P. neveiksnia. Pareiškime M. P. ir teismo posėdžio metu jo atstovas advokatas J. G. Valivonis nurodė, kad M. P. yra S. P., kuri negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sūnus. Nuo 1996 m. S. P. serga lėtine išemine galvos smegenų liga, kuri yra psichinė, bei kitomis ligomis. Ji skundžiasi nerimu, nuolat kartoja, kad greitai mirs, sunkiai prisimena gyvenimo įvykius ir datas, keletą kartų buvo gydoma Kauno psichiatrijos ligoninėje. 2006 m. balandžio 24 d. S. P. neterminuotai nustatyti sunkūs specialieji poreikiai. Tik nustačius S. P. neveiksnumą būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises bei teisėtus interesus. S. P. nuo 2007 m. sausio 4 d. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose.
Suinteresuotasis asmuo S. P. į teismo posėdį kviesta nebuvo, nes gauta ekspertų išvada, kad dėl savo psichinės ir fizinės būsenos jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausta. S. P. atstovaujantis advokatas G. Byčius palaiko pareiškėjo prašymą.
Išvadą teikianti institucija, nepateikdama jokių prieštaravimų pareiškėjo prašymui, teismo vertinimu, iš esmės neprieštarauja, kad S. P. byloje surinktos medžiagos pagrindu būtų pripažinta neveiksnia.
Ilguvos socialinės globos namų atstovė Jūratė Bataitienė patvirtino, kad S. P. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose. Atstovė palaikė buities tyrimo akte nurodytą informaciją, jog S. P. visiškai neatlieka buities darbų, negali pasirūpinti asmenine higiena, maistą valgo patiektą kambaryje, nerealiai suvokia savo padėtį, atsimena tik kai kuriuos savo gyvenimo įvykius, kartais jaučia baimę, būna nervinga ir agresyvi, kalba trumpais sakiniais, kalba ne visada rišli, juda tik su pagalbinėmis priemonėmis, veikloje ir užsiėmimuose nedalyvauja, su artimaisiais ir kambario draugėmis nebendrauja, draugų tarp kitų gyventojų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad suinteresuotajam asmeniui S. P. neterminuotai nustatytas sunkus specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8). Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu S. P. diagnozuota kita kraujagyslinė demencija; ji savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali; S. P. liga yra tokia sunki, kad jos nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti yra tokio pobūdžio, kad jai reikalinga globa.
Įvertinant pareiškėjo, jo atstovo, suinteresuotojo asmens S. P. atstovo, išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės bei suinteresuotojo asmens Ilguvos socialinės globos namų atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. P. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, ji pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468 str. bei CK 2.10 str. teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Pripažinti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.