Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

2024-07-12 · Civilinė byla Nr. e2A-1248-863/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-25Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2024-07-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2024-07-12
Bylos Nr.
e2A-1248-863/2024
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01844-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Mikonienė, Kristina Lysionok, Asta Pikelienė
Ieškovas
J. K.
Civilinė byla Nr. e2A-1248-863/2024Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01844-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Lysionok (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramunės Mikonienės ir Astos Pikelienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal apeliantės (ieškovės) J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 4 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) J. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams A. Š. (A. Š.), O. V., notarei Dainai Aliukonienei, trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui, dėl tėvystės nuginčijimo ir paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo, ir 2024 m. birželio 4 d. nutartimi nutarė procesinį sprendimą byloje priimti ir paskelbti 2024 m. birželio 25 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 25 d. sprendimu apeliantės apeliacinį skundą patenkino, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 13 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą. Šiame sprendime pasisakydamas dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teismas, be kita ko nurodė, kad apeliacinės instancijos teisme apeliantė (ieškovė) patyrė 706 Eur žyminio mokesčio išlaidų, todėl, apeliacinį skundą iš esmės patenkinus, teismas apeliantei apeliacinės instancijos teisme jos patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisė iš atsakovų A. Š. ir O. V. lygiomis dalimis, t. y. po 353 Eur.