- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-31
- Bylos Nr.
- AT-462-347
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07936-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. Z. už ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymą, remiantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 80 valandų (po 20 valandų kas mėnesį), nemokamų viešųjų darbų.
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame nurodyta, kad V. Z. neatliko 80 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2012 m. kovo 13 d. V. Z. buvo duotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę dirbti nemokamų viešųjų darbų, jis buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus kreiptasi į teismą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo, jam buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo apie tai raštu informuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių, o jeigu nedirbs ir neinformuos apie priežastis, tai bus vertinama kaip piktybiškas vengimas atlikti nemokamus viešuosius darbus. Gavus informaciją apie tai, kad V. Z. nedirba nemokamų viešųjų darbų, jis buvo kviečiamas į policiją telefonu, tačiau neatvyko, todėl buvo ieškomas pagal gyvenamąją vietą. 2012-05-21 V. Z. paaiškino, kad neatvyko kviečiamas telefonu, kadangi dirba nuo 8 val. iki 20 val. bei neinformavo apie priežastis, kodėl negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, nes manė, kad atidirbs trečią mėnesį po to, kai jam buvo paskirti nemokami viešieji darbai. Jis pasižadėjo nemokamus viešuosius darbus dirbti nuo 2012 m. gegužės 22 d. Jam pakartotinai buvo išaiškintos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Tačiau V. Z. nemokamų viešųjų darbų nedirbo (2012-07-13 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriuje gautas Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ 2012-07-09 pranešimas Nr. S-324), apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad V. Z., net būdamas pakartotinai įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 338¹, bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo, viešųjų darbų neatliko, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo, darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-01-23 nutarimu Nr. A2.6.-81-347/2012 paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-01-23 nutarimu Nr. A2.6.-81-347/2012 paskirtą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.