Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) A. V.

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. Vytautui Tučkui

atsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) Vaidai Tankovskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei A. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys turi nesantuokinę dukrą G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas, esantis civilinėje byloje Nr. 2-2490-179/2014, (b.l. 6).

Atsakovė A. S. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Neatvykus atsakovei į bylą be svarbių priežasčių byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo ieškovo pusėje K. J. į teismo posėdį neatvyko. Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo ieškinį palaikė pilnai ir prašė jo dukros gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu, nes faktiškai G. S. gyvena kartu su ja ir ieškovu ir yra pilnai jų išlaikoma.

Trečiasis asmuo D. A. į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė. Apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovo ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros G. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas tėvą, nes motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu 320 Lt minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kurio prašo ieškovas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš ieškovo A. V. paaiškinimų ir byloje surinkta medžiaga darytina išvada, kad nepilnametė G. S. gyvena pas tėvą A. V. ir yra jo pilnai išlaikoma. Ieškovo teigimu, atsakovė nesidomi dukros auklėjimu ir jos vystimusi. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-02-06 d. sprendimu atsakovei A. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukros G. S. atžvilgiu.

Atsižvelgiant į nepilnametės dukros Gabijos interesus, mažametės mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina pas tėvą, nes dukra G. šiuo metu gyvena su tėvu ir yra jo pilnai išlaikoma. Pagal VTA skyriaus išvadą nepilnametė G. S. yra tinkamai tėvo prižiūrėta, gyvena tėvo nuomojamame bute. Nepilnametės dukros gyvenimas su tėvu neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovė būdama mažametės G. S. motina privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikų išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiko, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Neterminuotai apribojus atsakovei tėvų valdžią nutrauktinas 2012-02-07 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu iš A. V. priteistas dukrai G. S. materialinis išlaikymas, kuriuo vaikui piniginių lėšų tvarkyta paskirta atsakovė A. S..

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnametės ieškovo dukros, G. S. gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-07 sprendimu nustatytą gyvenamąją vietą su motina A. S. pakeisti ir nustatyti G. S. gyvenamąją vietą pas tėvą A. V..

Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-02-07 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-21-547/2012 iš A. V. priteistą dukrai G. S. materialinį išlaikymą.

Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui: G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) mieste kas mėnesį po 320,00 Lt. (93 eurus) periodinių išmokų iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2014-05-12d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti vaiko tėvą A. V..

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš A. S. valstybei 259,00 Lt žyminio mokesčio bei 51,16 Lt turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei 310,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.