- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- 2-21-547/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00099-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Antanas Skomantas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant ieškovei A. S., jos atstovui advokatui Antanui Skomantui, atsakovui A. V., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. V., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė: 1) nustatyti, kad A. V. yra G. S., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas; 2) palikti dukrai G. S. pavardę; 3) nustatyti dukters G. S. gyvenamąją vietą su motina, pagal jos gyvenamąją vietą; 4) priteisti iš A. V. išlaikymą nepilnametei G. S. periodinėmis išmokomis po 350 litų kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 5) priteisti iš atsakovo išlaidas už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė teismo posėdyje pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriuo sumažino prašomo priteisti iš A. V. išlaikymo nepilnametei G. S. periodinėmis išmokomis dydį. Vietoje buvusių 350 litų kas mėnesį, dabar ieškovė prašo priteisti po 250 litų kas mėnesį. Dėl tėvystės nustatymo ieškovė ieškinį palaiko.
Atsakovas teismo posėdyje pasirašė ieškinio pripažinimo pareiškimą, kuriuo pripažįsta ieškovės patikslintą ieškinį dėl tėvystės nustatymo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ji 2007 metų antroje pusėje pastojo nuo A. V.. (duomenys neskelbtini) ieškovė pagimdė dukrą G. S.. Su A. V. ieškovė draugavo iki 2008-07-27. Po to jis nustojo svečiuotis, dukros išlaikyti nepadeda.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ji nedirba, augina dukrą, socialinės išmokos nedidelės, kitų pajamų neturi. Ieškovė nurodo, kad normaliam vaiko išlaikymui reikia 650 litų kiekvieną mėnesį. Ieškovė nurodo, kad nekilnojamojo turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovas pripažįsta ieškinį. Konstatuotina, kad nėra LR CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Esant šioms sąlygoms šio sprendimo motyvai, vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d. yra sutrumpinti.
Šiuo metu G. S., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (b.l. 4) jos motina yra įrašyta A. S. (ieškovė), duomenys apie tėvą neįrašyti, todėl yra LR CK 3.146 str. 1 d. numatytos sąlygos teismui nustatyti tėvystę.
Vadovaujantis LR CK 3.148 str. 1 d. ir LR CPK 389 str. pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (eksperto išvada). Byloje yra gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės aktas Nr. ES 273/11 (01) (b.l. 61-62), kurio išvadoje nurodoma, kad A. V. yra vaiko G. S. tėvas su 99,99999 proc. tikimybe.
Vadovaujantis LR CK 3.192 str. 1 d. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo periodinėmis išmokomis po 250 litų kas mėnesį dydis vertinamas kaip proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir atitinkantis vaiko tėvų turtinę padėtį. Vadovaujantis LR CK 3.200 str. išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškinys teismui buvo pateiktas 2011-02-09, todėl išlaikymas priteisiamas nuo (duomenys neskelbtini) (nuo vaiko gimimo dienos).
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 1114,85 Lt. Tai patvirtina 2012-01-24 pažyma. Šios išlaidos, o taip pat 137+90 Lt žyminio mokesčio, 47,91 Lt pašto išlaidų (iš viso 274.91 Lt suma), vadovaujantis LR CPK 99 str. 2 d., 96 str. 1 d. priteistina iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., LR CPK 42 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 259, 260, 265, 268 str. 5 d., 394-399 str. teismas
nusprendė:
Tenkinti ieškinį.
Pripažinti, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. S. yra A. V. duktė.
Palikti G. S., gim. (duomenys neskelbtini) jos dabartinę pavardę.
Vaiko G. S. gimimo liudijime padaryti įrašą apie tėvą – A. V., a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Šiuo teismo sprendimu nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 274.91 Lt ( du šimtus septyniasdešimt keturis litus 91 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB,,Swedbank“, įmokos kodas 5630, 1114.85 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiolika litų 85 ct) už A. S. skirtą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.