Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. O. ieškinį atsakovei E. O., išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovo E. O. ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1. Nustatyti ieškovo E. O. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi G. O.;

1.2. Priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidas pagal byloje pateiktus dokumentus.

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė E. O. yra ieškovo E. O. sūnaus G. O., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Ieškovo su atsakove santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-169-424/2015 m., teismui patenkinus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo sūnaus G. O. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Sutartyje su atsakove sutarta, kad ieškovas nepilnamečiui vaikui G. O. teiks išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, nustatant, kad vaiko motina vaikui skirtą išlaikymą ir kitą vaiko turtą tvarkys uzufrukto teise. Sutartyje taip pat susitarta dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susijusius klausimai, tačiau nesusitarta dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku. Kurį laiką dėl bendravimo tvarkos su sūnumi tarp ieškovo ir atsakovės ginčų nekilo, tačiau pastaruoju metu su atsakove nesutaria dėl ieškovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku. Atsakovė ieškovui sudaro įvairias kliūtis su vaiku susisiekti, susitikti, tarp jų kyla konfliktai. Pastaruoju metu, t. y. 3-4 mėnesius, su sūnumi turi galimybę bendrauti tik (duomenys neskelbtini) rajono paramos šeimai ir vaikams centre, tarpininkaujant socialiniam darbuotojui M. J.. Bendravimas trunka apie valandą. Toks ieškovo su nepilnamečiu vaiku itin apribotas ir suvaržytas bendravimas neatitinka geriausių nepilnamečio vaiko interesų bei pažeidžia ieškovo, kaip tėvo teisėtus interesus dalyvauti sūnaus auklėjimo, vystymosi ir ugdymo procesuose. Taip minimaliai ir suvaržytai bendraujant su vaiku neturi galimybės rūpintis sūnaus dvasiniu ir moraliniu ugdymu, jo sveikata, užtikrinti teisę į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės. Ieškovas gyvena jam ir jo dviem sesėms priklausančiame gyvenamajame name (namas dviejų galų). Vienoje gyvenamojo namo dalyje gyvena ieškovas, kitoje gyvena sesuo su šeima. Ieškovo gyvenamosios vietos aplinka sūnui pažįstama. Namuose yra tinkamos sąlygos sūnui lankytis: tvarkinga, šilta, yra visi reikiami baldai ir buitiniai prietaisais, to pasėkoje sūnui būnant pas ieškovą, bus užtikrinti visi jo poreikiai ir įstatymo saugomi interesai. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis ir minėtais teisiniais pagrindais, teismo prašytina nustatyti ieškovo su nepilnamečiu sūnumi G. O. bendravimo tvarką.

II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

III. Išvadą teikiančios institucijos išvados santrauka.

3. Išvadą teikianti institucija nurodė, kad tikslinga skatinti pačius tėvus susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

4. Teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais. Teismo nustatyta laikinoji ieškovo bendravimo su vaiku tvarka suteikė galimybę pakankamam pereinamajam laikotarpiui sūnaus ir ieškovo ryšio atkūrimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas.

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė E. O. yra ieškovo E. O. sūnaus G. O., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Ieškovo su atsakove santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-169-424/2015 m., teismui patenkinus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo sūnaus G. O. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Sutartyje susitarta dėl santuokoje įgyto turto padalijimo bei išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susijusius klausimai, tačiau nesusitarta dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku.

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) CK 3.165 str. nuostatas tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis. Tėvai privalo sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu. Jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas.

7. Pagal CK 3.175 str. 2 - 3 d. nuostatas teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Pasikeitus aplinkybėms, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo.

8. Vertindamas ieškinio reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo, teismas reikšmingomis bylai pripažįsta tokias aplinkybes.

9. Visų pirma, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 26 d. ir 2023 m. spalio 12 d. nutartimis buvo tenkinti ieškovo prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nustatant ieškovo laikiną bendravimo su nepilnamečiu vaiku G. O., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką. 2023 m. spalio 12 d. nutartyje buvo konstatuota, kad įvertinus šalių nurodytus argumentus dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo bei remiantis (duomenys neskelbtini) rajono paramos šeimai ir vaikams centro 2023 m. rugsėjo 26 d. Išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad nepilnametis vaikas G. O. noriai bendrauja su ieškovu, vaiko elgesyje, bendravime nepastebima įtampa ar baimė bendraujant su tėvu. Atsižvelgiant į tai, teismas darė išvadą, kad yra tikslinga pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo priėmimo dienos nustatant ieškovo laikiną bendravimo su nepilnamečiu vaiku G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką – tėvas turi teisę bendrauti su vaiku kiekvieną šeštadienį, vaiką iš jo gyvenamosios vietos pasiimant 11.00 val. ir grąžinant atgal į jo gyvenamąją vietą 18.00 val., nedalyvaujant socialiniam darbuotojui ir vaiko motinai, išskyrus motinai vaiką perduodant tėvui ir priimant vaiką iš tėvo.

10. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad po laikinos bendravimo tvarkos nustatymo ir jos įgyvendinimo jau nėra pagrindo laikyti pagrįstomis atsakovės atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes, jog tarp sūnaus ir tėvo nėra artimo ryšio, G. į susitikimus su tėvu vyksta nenoriai, o po susitikimų būna labai suirzęs, blogos nuotaikos, todėl intensyvus ieškovo bendravimas su sūnumi, kokį prašoma nustatyti ieškinyje, pakenktų vaiko emocinei būklei.

11. Antra, teismo posėdžio metu išklausytas šalių nepilnametis vaikas G. O. nurodė noriai bendraujantis su savo tėčiu (ieškovu), nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių su juo nenorėtų bendrauti.

12. Trečia, teismo posėdžio metu liudytoja apklausta socialinė darbuotoja V. L. nurodė, kad su šia šeima dirba nuo 2023-07-04 d., berniukas pats nori bendrauti su tėčiu, ryšys tarp vaiko ir tėvo jau yra atkurtas, sąlygos bendravimui tėčio namuose tinkamos, tėvas geba atliepti vaiko poreikius, užtikrina vaikui saugią aplinką, todėl ieškovo siūloma intensyvi bendravimo tvarka atitiktų vaiko interesus.

13. Ketvirta, išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad teismo nustatyta laikinoji ieškovo bendravimo su vaiku tvarka suteikė galimybę pakankamam pereinamajam laikotarpiui sūnaus ir ieškovo ryšio atkūrimui, ieškovas geba atliepti vaiko poreikius, byloje nenustatyta jokių duomenų, kad prašoma nustatyti bendravimo tvarka kenktų vaikui, todėl ieškinys yra tenkintinas. Atsakydama į atsakovės atstovo klausimą nurodė, kad prašoma nustatyti bendravimo tvarka nėra pernelyg intensyvi, netgi priešingai, kuo ši tvarka bus intensyvesnė, tuo pačiam vaikui bus geriau.

14. Penkta, atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovas praleido daug laikinojoje bendravimo tvarkoje nustatytų susitikimų su sūnumi. Tačiau atsakydama į ieškovo atstovės klausimus nurodė, kad nederino kito susitikimų laiko, atsižvelgdama į pasikeitusį ieškovo darbo grafiką, taip pat neišleido vaiko į koncertą, nes ieškovas norėjo jį vežtis ne nurodytoje tvarkoje nustatytu laiku.

15. Apibendrindamas nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad teismo nutartimis nustatyta ir pakeista laikinoji bendravimo tvarka sudarė pakankamas sąlygas ieškovo ir jo sūnaus ryšio atkūrimui, pats nepilnametis vaikas G. O. nurodė noriai bendraujantis su savo tėčiu, socialinė darbuotoja patvirtino, jog ryšys tarp vaiko ir tėvo yra atkurtas, sąlygos bendravimui tėčio namuose tinkamos, tėvas geba atliepti vaiko poreikius, užtikrina vaikui saugią aplinką, išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad ieškovas geba atliepti vaiko poreikius, byloje nenustatyta jokių duomenų, jog prašoma nustatyti bendravimo tvarka kenktų vaikui, todėl yra pakankamas pagrindas ieškinio reikalavimą nustatyti ieškovo E. O. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi G. O. patenkinti, kaip pagrįstą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. Atsakovei buvo teikiama 50 % valstybės garantuojama teisinė pagalba. Spręsdamas bylinėjimosi išlaidų klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies, tai yra iš esmės dėl ieškovo ir sūnaus bendravimo neprieštaravo, tačiau nesutiko dėl prašomos nustatyti bendravimo tvarkos intensyvumo. Teismo vertinimu, tai reiškia, kad ieškinį tenkinus, nėra pakankamo pagrindo priteisti iš atsakovės 50 % valstybės garantuojamos teisinės pagalbos bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti tokią ieškovo E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.1 tėvas turi teisę susitikti ir bendrauti su sūnumi kas antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį sūnų iš jo gyvenamosios vietos pasiimant penktadienį 16.00 val. ir grąžinant jį į gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 16.00 val. Bendravimo savaitgaliais tvarka netaikoma bendravimo tvarkoje numatytomis švenčių dienomis, tėvų atostogų su sūnumi metu bei kitais atvejais, kuomet pagal šią bendravimo tvarką bendravimas su sūnumi numatytas su vienu iš tėvų.

1.2 tėvas turi teisę susitikti ir bendrauti su sūnumi kiekvienos savaitės trečiadienį, sūnų iš jo gyvenamosios vietos pasiimant 16.00 val. ir grąžinant jį į gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 19.00 val.

1.3 Šv. Kūčias, Šv. Kalėdų, Naujųjų metų ir Šv. Velykų dienomis tėvas turi teisę pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinti atgal į gyvenamąją vietą tokia tvarka:

1.3.1 poriniais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas pasiima sūnų gruodžio 24 dieną 15.00 val. ir grąžina tų pačių metų gruodžio 26 dieną iki 19.00 val.;

1.3.2 neporiniais metais sutinkant Naujuosius Metus, tėvas pasiima sūnų neporinių metų gruodžio 31 dieną 17.00 val. ir grąžina sekančių metų sausio 1 dieną iki 19.00 val.;

1.3.3 neporiniais metais per Šv. Velykas pasiima sūnų šeštadienį 15.00 val. ir grąžina antrąją Šv. Velykų dieną (pirmadienį) 19.00 val.

1.4 Kiekvienais metais tėvas turi teisę susitikti ir bendrauti su sūnumi tėvo gimtadienio dieną ir sūnaus gimtadienio dieną arba sekantį šeštadienį po sūnaus/tėvo gimtadienio ne trumpesniam nei 3-jų valandų laikotarpiui, tikslų sūnaus pasiėmimo ir grąžinimo į gyvenamąją vietą laiką su vaiko motina suderinęs prieš 7 dienas SMS žinutėmis.

1.5 Tėvo dieną vaikas praleidžia su tėvu, tėvui vaiką pasiimant 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir 19.00 val. grąžinant vaiką į jo gyvenamąją vietą. Motinos dieną vaikas praleidžia su motina.

1.6 Kiekvienais metais visų sūnaus atostogų (vasaros, pavasario, žiemos ir rudens) metu tėvas turi teisę bendrauti su sūnumi pusė sūnaus visų atostogų laiko, jeigu šalims nepavyksta susitarti kuri pusė sūnaus atostogų tenka tėvui, tėvas su sūnumi praleidžia pirmąją pusę visų sūnaus atostogų, tikslų sūnaus pasiėmimo ir grąžinimo į gyvenamąją vietą laiką su vaiko motina suderinęs prieš 14 dienų SMS žinutėmis.

1.7 Tuo atveju, jeigu dėl sūnaus ligos tėvas šioje bendravimo tvarkoje numatytu bendravimo su sūnumi metu negalės bendrauti su juo, motina, nedelsiant įsipareigoja kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus dėl sūnaus ligos, pranešti tėvui apie ligos faktą SMS žinute, nurodant j kokią sveikatos priežiūros įstaigą dėl sūnaus ligos buvo kreiptasi. Tokiu atveju tėvo bendravimo su sūnumi laikas kompensuojamas, sūnui pasveikus, artimiausio savaitgalio metu. Tuo atveju, jei buvimo su tėvu metu sūnui atsiranda sveikatos sutrikimų, tėvas privalo imtis priemonių kreiptis dėl kvalifikuotos medicininės pagalbos suteikimo bei nedelsiant apie tai informuoti sūnaus motiną.

1.8 Jeigu tėvas jam šioje bendravimo tvarkoje numatytu metu neturi galimybių su sūnumi bendrauti (pvz. tėvo liga), apie tai nedelsiant praneša sūnaus motinai SMS žinute ir suderina su ja bendravimo tvarkos su sūnumi pakeitimus.

1.9 Tėvas privalo užtikrinti, kad sūnaus buvimo pas tėvą metu, sūnus motinai būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis (telefonu) ir buvimo pas tėvą metu sūnui nebūtų trukdoma bendrauti ryšio priemonėmis su motina;

1.10 Sūnaus motina privalo užtikrinti, kad sūnus tėvui būtų pasiekiamas ryšio priemonėmis ir tėvui nebūtų trukdoma bendrauti ryšio priemonėmis - vaizdo skambučiu su sūnumi kiekvieną porinę dieną laikotarpyje nuo 19.00-20.00 val.

1.11 Pasikeitus vaiko tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, vaiko ugdymo ir gydymo įstaigai, vaiko tėvai privalo nedelsdami, bet ne vėliau nei per 48 valandas informuoti vienas kitą SMS žinute pranešdami naujus kontaktinius duomenis.

1.12 Vaiko išvykimas į užsienį turi būti derinamas ir sprendžiamas abiejų tėvų susitarimu, kiekvienu konkrečiu atveju priimant vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

1.13 Esant bendram tėvų sutarimui, vaiko tėvai turi teisę nukrypti nuo nustatytos bendravimo tvarkos, ir nustatyti kitą bendravimo su vaiku tvarką, jeigu tai nepažeidžia vaiko interesų.

Ieškiniui įsiteisėjus, panaikinti 2023 m. spalio 12 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.