Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-01-14 · Administracinė byla Nr. eI-141-386/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-01-14Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-10-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-14
Bylos Nr.
eI-141-386/2019
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00481-2018-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
A. B., L. Š., K. Š.
Administracinė byla Nr. eI-141-386/2019Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00481-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 14 d.Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovui Laurynui Konteniui,

2019 m. sausio 3 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, patikslintą prašymą atsakovams A. B., L. Š., K. Š., L. Š. dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Lietuvos valstybė (toliau – ir pareiškėja), atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT, Tarnyba), 2018 m. rugsėjo 28 d. patikslintu prašymu prašo:

1) iš atsakovų L. Š., K. Š., L. Š. solidariai priteisti pareiškėjos naudai 300 € ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2) iš atsakovo A. B. priteisti pareiškėjos naudai 300 € ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalies argumentai

Nurodo, kad Tauragės apskrities viršininko pavaduotojo 2004 m. gruodžio 1 d. įsakymo Nr. V-1600 „Dėl Tauragės apskrities viršininko administracijos 1999 m. gruodžio 16 d. įsakymo Nr. 2205 papildymo“ priedo „Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės suprojektuotos žemėnaudos pagal nustatytas VIII-IX eiles“ 15 punktu buvo patvirtintos T. N. suformuotų žemės sklypų Nr. 1215-1, plotas – 2,53 ha bei Nr. 1215-2, plotas – 1,75 ha, ribos, specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos. Teigia, kad Tauragės apskrities viršininko 2005 m. gegužės 23 d. įsakymo Nr. V-710 „Dėl nuosavybės teisių į žemę, mišką ir vandens telkinius atkūrimo arba jų perdavimo nuosavybėn neatlygintinai ir žemės pardavimo Šilalės rajone“ priedo „Piliečių, kuriems atkuriamos nuosavybės teisės į žemę, mišką ir vandens telkinius Šilalės rajone, sąrašas bei grąžinamų natūra, perduodamų neatlygintinai ir parduodamų sklypų kadastro duomenys“ 11 punktu T. N. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, perduodant nuosavybėn neatlygintinai 2,53 ha dydžio žemės sklypą (duomenys neskelbtini), bei 1,75 ha dydžio žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Tauragės apskrities viršininko 2005 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. 87-13155 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje piliečiui T. N.“ T. N. neatlygintinai nuosavybėn perduoti lygiaverčiai turėtajam 2,48 ha žemės sklypas ir 1,80 ha miško sklypas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).