- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-28-378/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36772-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- R. Š.
- Trečiasis asmuo
- UADBB "Colemont draudimo brokeris"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo antstolio Irmanto Gaidelio kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 25 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui antstoliui Irmantui Gaideliui dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, G. S. M., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių antstolio civilinę atsakomybę ir išieškojimą iš skolininko lėšų bei darbo užmokesčio, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 943,27 Eur nepagrįstai išieškotas darbo užmokesčio lėšas.
3. Ieškovas nurodė, kad antstolis, vykdydamas skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0008/17/01226, vienu iš savo patvarkymų kreipėsi į ieškovo darbdavę (duomenys neskelbtini) dėl išskaitų iš jam mokamo darbo užmokesčio; kitu patvarkymu kreipėsi į ieškovo banko įstaigą, į kurią pervedamas ieškovo darbo užmokestis po darbdavės atliktų išskaitų pagal pirmąjį patvarkymą, kad visos į ieškovo sąskaitas gautos lėšos būtų pervestos į antstolio sąskaitą skolai išieškoti. Ieškovo nuomone, antstolis be teisėto pagrindo nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. vykdė dvigubą išieškojimą iš ieškovo darbo užmokesčio, dėl to ieškovui buvo padaryta 943,27 Eur dydžio žala.