- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-25
- Bylos Nr.
- 2A-101-252/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36772-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Smetonienė
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, viešame teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2918-466/2019 pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) I. G., dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – G. S. M., uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. Š. teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) I. G. 943,27 Eur nepagrįstai išieškotas darbo užmokesčio lėšas.
2. Teigė, kad antstolis, vykdydamas skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vienu iš savo patvarkymų kreipėsi į ieškovo darbdavį UAB (duomenys neskelbtini) dėl išskaitų iš jam mokamo darbo užmokesčio. Kitu patvarkymu kreipėsi į ieškovo banko įstaigą, į kurią pervedamas ieškovo atlyginimas po darbdavio atliktų išskaitų pagal pirmąjį patvarkymą, kad visos į ieškovo sąskaitas gautos lėšos, būtų pervestos į antstolio sąskaitą skolai išieškoti.
3. Mano, kad antstolis be teisėto pagrindo nuo 2017-08-09 vykdė dvigubą išieškojimą iš ieškovo darbo užmokesčio, dėl ko ieškovui buvo padaryta 943,27 Eur dydžio žala.