Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, prašymą dėl jai skirtos bausmės švelninimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 55, 75 straipsnių pakeitimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteista Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu už narkotinių medžiagų gabenimą stambiu mastu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Pagal 2012 m. liepos 9 d. įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, įvykdžiusiu nusikaltimus, amnestijos“ 8 punktą bausmės laikas buvo sutrumpintas vieneriais metais ir D. B. paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant bendrojo režimo sąlygomis. Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija 2013 m. vasario 5 d. nutartimi kasacinių skundų dėl Gardino srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio netenkino ir nuosprendį paliko nepakeistą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia: 2012 m. kovo 30 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. kovo 30 d. Į bausmės laiką įskaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas nuo 2012 m. kovo 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi baudžiamojoje byloje E1-2728-870/2013 ne paskyrė, o suderino nuteistajai D. B. G. srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį paskirtą galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir paliko paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios D. B. prašymas, kuriuo ji prašo pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnį bei nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 55, 75 straipsnių pataisas jos baudžiamojoje byloje. Teismas turėtų atsižvelgti į nusikaltimo pobūdį, sunkumą, padarymo aplinkybes, jos asmenybę, į tai, kad baudžiamąją bylą nagrinėjo Baltarusijos Respublikos teismas, į tai, kad nusikalto pirmą kartą, atliko dalį realios laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Prašymas negali būti tenkinamas, kadangi teismas neturi įstatyminio pagrindo mažinti kito teismo paskirtąją bausmę, juo labiau kitos valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ar ją pakeisti kita. Pastebėtina, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti ar reikia peržiūrėti nuosprendį (1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885, 13 str.).

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 55 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) („Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą“), kuri, palyginus su ankstesne BK 55 straipsnio redakcija, numato galimybę asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų nusikaltimą, paprastai skirti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad BK 260 str. 3 d. numatytas nusikaltimas, už kurio padarymą nubausta nuteistoji, yra tyčinis, labai sunkus nusikaltimas, taigi, nėra neatsargus ar nesunkus, apysunkis nusikaltimas, todėl naujoji BK 55 straipsnio redakcija neturi reikšmės skiriant nuteistajai bausmę.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi baudžiamojoje byloje E1-2728-870/2013 suderino nuteistajai D. B. G. srities Smurgainių rajono teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį paskirtą galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir paliko paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nuteista ir veikos kvalifikacija suderinta su BK 260 str. 3 d. (labai sunkiu nusikaltimu (BK 11 str. 6 d.)) ir jai paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė, t.y. viršijanti 4 metų laisvės atėmimo bausmę, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartį ir D. B. atžvilgiu taikyti naujo 75 straipsnio nuostatas bei atidėti jai paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo, todėl nuteistosios D. B. prašymas šioje dalyje taip pat atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 55, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

D. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.