Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-10-01. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: pretenzija (b. l. 8); eismo įvykio deklaracija su vertimu į lietuvių kalbą (b. l. 9, 10); žalos atlyginimo ir išlaidų sąmata su vertimu į lietuvių kalbą (b. l. 11, 12) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (b. l. 15); įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b. l. 16-17); raštu dėl 2012-07-28 eismo įvykio Prancūzijoje (b. l. 18); sprendimu dėl draudimo išmokos (b. l. 19); tarptautinio lėšų pervedimo kvitu (b. l. 20).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-07-28 Prancūzijoje atsakovas, vairuodamas transporto priemonę Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė avariją, kurios metu buvo apgadintas S. L. priklausantis turtas. Transporto priemonės Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas – atsakovas. Avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 3461,64 draudimo išmoką. Atsakovas nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų, todėl, vadovaujantis įstatymo 22 str., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pagrindas tenkinti ieškinį yra, nes ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą, todėl žalos atlyginimas iš atsakovo priteistinas ieškovui.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, patyrė 304,74 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 232,74 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbą išlaidų, todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Lietuvos draudimas”, įmonės kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT73 4010 0424 0008 2193, AB DNB bankas 692,32 (šešių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 32 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 304,74 Lt (trijų šimtų keturių litų 74 ct) bylinėjimo išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.