Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Martynas Galvičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą padidinti disponuojamą pinigų sumą iki 600 Eur,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. P. 2024 m. liepos 31 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką A. P. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 10 d. 12.51 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 11.31 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 68² straipsniu (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija, atitinkanti šiuo metu galiojančią BK 68¹ straipsnio redakciją), A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams atimta teisė dirbti įmonių, viešųjų įstaigų vadovu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš A. P. 174 119,67 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius šimtą devyniolika eurų 67 ct).

2. Tenkintas civilinis ieškinys ir priteista iš A. P. 244 797 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) žalos atlyginimo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, užtikrinant priteistą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 244 797 Eur civilinį ieškinį ir paskirtą 174 119,67 Eur turto konfiskavimą, iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio bei turto konfiskavimo įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. P. turtą:

- pinigines lėšas, „Swedbank“, AB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 446,00 Eur;

- pinigines lėšas, „Paysera LT“, UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, „Paysera LT“, UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, UAB „NEO Finance“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, Revolut Bank, UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, Revolut Bank, UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

4. Šiaulių apygardos teisme 2025-02-10 gautas nuteistojo A. P. prašymas padidinti disponuojamą pinigų sumą nuo 2025-04-01 iki 600 Eur, bei leisti disponuoti gauta našlaičių pensija. Šiaulių apygardos teismo 2025-03-03 nutartimi nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies ir nustatyta 450 Eur neišieškoma suma.

5. Nesutikdamas su priimta nutartimi, nuteistasis A. P. pateikė skundą aukštesniajam teismui, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2025-03-24 nutartimi tenkintas iš dalies ir nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo A. P. piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 509,83 Eur. Papildomai nustatyta, kad A. P. leidžiama pasinaudoti 3 523,66 Eur našlaičių pensija, 2025-02-12 pervesta A. P.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. Teismui susipažinus su išnagrinėta baudžiamąja byla Nr. 1-55-354/2024 matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu tenkintas civilinis ieškinys ir priteista iš A. P. 244 797 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) žalos atlyginimo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš A. P. 174 119,67 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius šimtą devyniolika eurų 67 ct). Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, užtikrinant priteistą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 244 797 Eur civilinį ieškinį ir paskirtą 174 119,67 Eur turto konfiskavimą, iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio bei turto konfiskavimo įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. P. turtą – pinigines lėšas. Be to, iš 2024-05-31 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad buvo nuspręsta pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2024-05-22 nutartimi pratęsto 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2024-05-28 laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. P. turtą sąlygas nurodant, kad taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 446 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2025-03-03 nutartimi, pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2025-03-24 nutartimi, atsižvelgus į tai, kad A. P. gauna 42,29 Eur vienišo asmens išmoką, 187,95 Eur invalidumo/netekto darbingumo pensiją ir 279,59 Eur našlaičių pensiją, neišieškoma suma padidinta iki 509,83 Eur.

8. Iš nuteistojo A. P. prašymo matyti, kad po Lietuvos apeliacinio teismo 2025-03-24 nutarties priėmimo, Sodra padidino skirtą išmoką, todėl prašo padidinti neišieškomą sumą iki 600 Eur, tikslu, kad kiekvieną kartą padidinus skirtas išmokas nereikėtų rašyti prašymo dėl neišieškomos sumos padidinimo. Kartu su prašymu nuteistasis pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir Sodra) Vilniaus skyriaus sprendimo dėl socialinio draudimo negalios pensijos skyrimo A. P., iš kurio matyti, jog nuspręsta A. P. skirti 217,14 Eur negalios pensiją nuo 2025-03-27 (t. 21, b. l. 46). Iš byloje esančios Sodros Panevėžio skyriaus 2025-02-12 pažymos apie asmeniui matyti, jog iki tol jam buvo mokama 208,83 Eur invalidumo/netekto darbingumo pensija (t. 20, b. l. 153-155).

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsnyje nustatytos skolininkui priklausančios sumos, iš kurių negalima išieškoti, įtvirtintas baigtinis tokių skolininkui priklausančių sumų sąrašas, kurios, nors ir laikytinos skolininko pajamomis, bet dėl savo paskirties, siekiant apsaugoti skolininko interesus, negali būti priverstinio vykdymo metu atliekamų išskaitų iš skolininko pajamų pagrindu. Pažymėtina, jog tokių CPK 739 straipsnyje įtvirtintų skolininkui priklausančių pinigų sumų, iš kurių negalima išieškoti, paskirtis – užtikrinti skolininko interesų apsaugą vykdymo procese, nustatant draudimą nukreipti išieškojimą į tas skolininko pajamas, kurių išmokėjimo tikslinė paskirtis – įstatymų nustatytais atvejais kompensuoti šių išmokų gavėjo (skolininko vykdymo procese) patirtas išlaidas, negautas pajamas, pajamų sumažėjimą, ar kitų svarbių interesų apsaugą (kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299-313/2019).

10. Nuteistojo A. P. gaunamos išmokos - vienišo asmens išmoka (CPK 739 straipsnio 10 punktas), invalidumo/netekto darbingumo pensija (CPK 739 straipsnio 6 punktas) ir našlaičių pensija (CPK 739 straipsnio 7 punktas) patenka į sąrašą sumų, iš kurių negali būti vykdomas priverstinis išieškojimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. P. mokama 42,29 Eur vienišo asmens išmoka, 279,59 Eur našlaičių pensija bei minėta, nuo 2025-03-27 paskirta, 217,14 Eur invalidumo/netekto darbingumo pensija, t. y. bendra, nuteistojo per mėnesį gaunamų išmokų, iš kurių negali būti išieškoma, suma yra 539,02 Eur, todėl yra pagrindas nuteistojo disponuojamą pinigų sumą padidinti iki nurodytos sumos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors nuteistasis pateiktu prašymu prašo iš anksto nustatyti 600 Eur neišieškomą sumą, tam, kad Sodrai padidinus kurią nors iš mokamų išmokų, nereikėtų rašyti atskirų prašymų, tačiau tokios sąlygos įstatymų leidėjas nenumato, todėl šioje dalyje prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 539,02 (penki šimtai trisdešimt devyni eurai, du euro centai) Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.