Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant M. D., išnagrinėjusi M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. D. 2013-04-14 apie 3.30 val. Klaipėdoje, ties Poilsio g. 4-uoju namu pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

Teismo posėdyje M. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad su draugu V. B. žvejojo, gėrė alkoholinius gėrimus. Į žvejybą automobiliu „Audi100“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) juos atvežė ir paliko kitas draugas, žadėjęs vėliau grįžti paimti automobilį ir juos. Po kurio laiko jis, paėmęs minėtą automobilį, važiavo nusipirkti alaus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso V. B. seseriai D. N.. Automobiliu pasinaudojo negavęs nei automobilio savininkės, nei minėto draugo leidimo. Prašo automobilio nekonfiskuoti. Prašo leisti administracinį areštą atlikti savaitgaliais, nes dirba, turi mažą vaiką.

Motyvuojamoji dalis

M. D. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pažeidėjui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. sankcijoje nustatyta minimali administracinio arešto nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba UAB „Inkomsta“, augina nepilnametį vaiką, esant jo prašymui, administracinį areštą skirtina atlikti poilsio dienomis per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 29 str. 2 d.).

M. D. išaiškintina, kad pažeidus nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo M. D., nuosavybės teise priklauso D. N.. Tiek pažeidėjas, tiek ji pati teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilį M. D. vairavo neturėdamas jo savininkės leidimo, savavališkai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² str. pažeidimą gali būti netaikomas ir ATPK 30¹ str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-02-04 nutartis administracinėje byloje N575-3213/2010). Šiuo atveju nustatyta, kad D. N. jai priklausančiu automobiliu leido naudotis ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, M. D. automobiliu disponavo savavališkai, negavęs jo savininkės sutikimo, t.y. neteisėtai. Esant nurodytai aplinkybei, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir automobilio konfiskavimo nuobaudos neskirti.

Įsiteisėjus nutarimui, automobilį grąžinti jo teisėtam savininkui ar valdytojui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹, 33 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutari a:

M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, šią nuobaudą skiriant atlikti poilsio dienomis per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Įsiteisėjus nutarimui, automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.