Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui J. K., jo atstovui advokatui Algirdui Biguzui, atsakovei G. S. K., vertėjai D. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. K. patikslintą ieškinį atsakovei G. S. K. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas J. K. ir atsakovė G. S. K. pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos.

Bylinėjimosi išlaidos – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovės G. S. K. pagal sudarytą taikos sutartį ( LR CPK 94 str. 2d.). Ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1d., 3d., 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2015-11-25 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„1. Aš, ieškovas J. K., kadangi atsakovė G. S. K. 2015 10 12 d. ir 2015 11 10 d. pavedimais man sumokėjo 496 Eur, šia suma mažinu savo ieškininius reikalavimus dėl nepagristai įgytų lėšų priteisimo nuo 2700 Eur iki 2204 Eur, taip pat dalyje dėl 496 Eur atsisakau savo reikalavimo priteisti 5 proc. metines palūkanas.

2. Aš, atsakovė G. S, K., pripažįstu J. K. ieškinį likusioje dalyje dėl 2204 Eur nepagristai įgytų lėšų, 24,25 Eur žyminio mokesčio, 18 Eur vertimo išlaidų, viso 2246,25 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų, 25 euro centų) sumos ir 5 ( penkių) proc. metinių palūkanų priteisimo.

3. Aš, atsakovė G. S. K., isipareigoju likusią 2246,25 Eur sumą, sumokėti J. K. tokia tvarka ir terminais: lygiomis dalimis po 187,19 Eur mokėti kas mėnesį, viso per dvylika kalendorinių mėnesių, pradedant 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. mokėjimo pavedimais į man žinomą J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke.

4. Aš, ieškovas, L. K., sutinku su 3 p. G. S. K. pasiūlyta likusios 2246,25 Eur sumos mokėjimo tvarka ir terminais.

5.1. G. S. K. tinkamai vykdant savo įsipareigojimus, t. y. laiku sumokėjus šioje sutartyje numatytą įmoką - 187,19 Eur, J. K. netenka teisės reikalauti mokėti 5 proc. metinių palūkanų mokėjimo nuo sumokėtos sumos.

5.2. G. S. K. ne laiku sumokėjus ar nesumokėjus šioje sutartyje numatytų įmokų ar jų dalies – J. K. įgyja teisę reikalauti visos likusios nesumokėtos sumos mokėjimo, nepriklausomai nuo kitų eilinių įmokų terminų mokėjimo suėjimo, ir 5 proc., palūkanų nuo nesumokėtų sumų mokėjimo nuo 2015 01 29 d. iki pilno atsiskaitymo, o išieškomai sumai prašyti teismo išduoti jam vykdomąjį raštą. Tokiu atveju, G. S. K. turi atlyginti J. K. ir išieškojimo (vykdymo) išlaidas.

5.3. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. K. J. K. priklausančias lėšas be teisinio pagrindo įgijo dėl trečiųjų asmenų nusikalstamų veikų, minėta šalių taikos sutartis neužkerta kelio J. K. reikalauti jam padarytų nuostolių atlyginimo iš trečiųjų asmenų solidariai su G. S. K.. Apie dėl to priimtų teismų procesinių sprendimo vykdymo eiga J. K. įsipareigoja informuoti G. S. K., kad išieškoma suma neviršytu dėl nusikalstamų veikų padarytos žalos.

6. Šalys susitaria, kad teisinės pagalbos išlaidos lieka joms pačioms, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas dengia atsakovė G. S. K..

7. Šios taikos sutarties sąlygos galioja visumoje. Neįvykdžius ar pripažinus negaliojančia, vieną šios sutarties sąlygą, išskyrus rašymo klaidas ar netikslumus, negalioja ir kitos sutarties sąlygos.

8. Šalims žinoma, kad pagal CPK 584 str. nuostatas, ši sutartis patvirtinta teismo, laikoma vykdytinu dokumentu.

9. Šalims išaiškinta ir žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo taikos sutarties pagrindu teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d.4 p., 293 str. 5 p., t.y., kad šalys antrą kartą su tais pačiais reikalavimais tuo pačiu pagrindu neturi teisės kreiptis į teismą, nes taikos sutartyje aptarti reikalavimai negalėtų būti priimami ir ar nagrinėjami teisme.

10. G. S. K. patvirtina, kad ši sutartis jai išversta į rusų kalbą ir suprantama.

11. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis LR CPK 293 str. 5 p. nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą, o J. K. grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.“

Civilinę bylą pagal ieškovo J. K. patikslintą ieškinį atsakovei G. S. K. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovės G. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,32 Eur (vienuolika eurų 32 euro ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,75 Eur (šešiasdešimt tris eurus 75 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-12 mokėjimo kvitu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.