Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-04-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-214-729/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2017-06-29Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-03-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-214-729/2018Nutartis · 2018-04-30Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-15Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-30
Bylos Nr.
T-214-729/2018
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00278-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Byla Nr. T-214-729/2018
Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00278-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 30 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant A. J.,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,probacijos tarnybos atstovei J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą pakeisti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2017-02-17 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ( apeliacine tvarka) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d., 182 str. 2d., 24 str. 5 d., 24 str. 5d. ir 235 str. 1d. ir jam paskirta bausmė – penki mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti A. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis, būdamas 2017-07-11 iškviestas atvykti į probacijos skyrių supažindinimui su bausmės vykdymo tvarka, neatvyko ( nurodė, kad dėl finansinių sunkumų); 2017-07-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų pasekmių; jis sutiko dalyvauti elgesį keičiančioje programoje ir ją baigė, tačiau 2017 m. gruodžio mėn. neatvyko atsiskaityti apie teismo skirto įpareigojimo vykdymą; 2018-01-03 atvykęs paaiškino, kad buvo apsirgęs, tačiau tai liudijančių dokumentų nepateikė, todėl buvo įspėtas dėl netinkamo bausmės vykdymo. 2018-03-17 00.03 val. policijos pareigūnams atvykus į jo namus patikrinti, ar nuteistasis yra namie, jis durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. Anksčiau buvo tikrintas namie aštuonis kartus, visada būdavo randamas. Administracinių nusižengimų nėra padaręs, nuo 2018-01-15 dirba UAB „Asmodas“.