- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-15
- Bylos Nr.
- 1S-25-606/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00278-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dalios Stonienės skundą dėl Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. vasario 3 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį.
1.1. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į turtą: ½ žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. V. ir J. V., paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl A. V. turto, kurio vertė 396 368 Eur, konfiskavimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja J. V. kreipėsi į apylinkės teismą prašydama panaikinti areštą žemės sklypui, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), motyvuodama tuo, kad šis sklypas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, nes yra įgytas 2015 m. birželio 15 d. dovanojimo sutarties pagrindu. Išplėstinis turto konfiskavimas byloje nebuvo taikytas, todėl iš jai priklausančio turto negali būti vykdoma nuosprendžio dalis dėl jos sutuoktinio A. V. turto konfiskavimo.