Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei gydytojai L. Ž., asmens, kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė atstovei advokatei Eugenijai Galatiltienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikytos O. M. (O. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-01 teisme gautas VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo O. M.. Teikimu rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeičiant į paciento stebėjimą ir gydymą bendra tvarka.

Prokurorė, O. M. atstovė advokatė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės O. M. taikymą panaikinti.

VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovė palaikė teikimą. Parodė, kad O. M. serga lėtine psichikos liga, kuri yra neišgydoma. O. M. yra lankomas, juo rūpinasi mama.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ teikimo matyti, jog O. M. centre pas specialistus reguliariai lankėsi nuo 2014-07-23, socialinio darbuotojo buvo lankomas namuose, juo rūpinosi mama, močiutė, teta. Stebėjimo laikotarpiu, pablogėjus sveikatai, pats kreipėsi į psichiatrą ir nuo 2015-02-23 iki 2015-03-24 lankė dienos stacionarą VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale, po to tęsė ambulatorinį gydymą, laikėsi režimo. 2016-11-22 VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinei komisijai apžiūrėjus ir įvertinus O. M. psichikos būklę nustatyta, jog pacientas visiškai orientuotas, nuotaika ir emocijos adekvačios pokalbio tematikai, psichozės reiškinių nestebima, indikacijų tolesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. O. M. savo būklei bei buvusiems įvykiams kritiškas, nusiskundimų sveikata nepateikia, supranta apžiūros tikslą bei pareiškė norą nutraukti priverstinį stebėjimą. Tai, kad turi tęsti gydymą, O. M. supranta ir neatsisako.

Įvertinus VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, gydytojų komisijos patvirtinimą, darytina išvada, jog O. M. psichinės sveikatos būklė stabili, socialinis pavojingumas išnyko, iš bylos medžiagos matyti, jog O. M. gydėsi savanoriškai, prasižengimų neužfiksuota, socialinė adaptacija gera, todėl nebėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymui, ji naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 439, 440 str.,

nutaria:

2014-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-754-526/2014) O. M. (O. M.) pritaikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.