Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas, I-1984-171/2017

Teismas: Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2017-06-13
Bylos Nr.: I-1984-171/2017
Bylos rūšis: administracinė byla

Teisėjas: Irena Paulauskienė
Pareiškėjas: uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro
Atsakovas: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Administracinė byla Nr. I-1984-171/2017 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00005-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 41., 55.1. (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė,dalyvaujant atsakovės atstovei O. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismą su prašymu (t. I, b. l. 1–8) priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2 116,10 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už šių butų komunalinių atliekų surinkimą:

1) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2014-12-31 laikotarpį.

2) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-01-11–2015-07-31 laikotarpį.

3) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-01-11–2015-12-31 laikotarpį.

4) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2015-12-31 laikotarpį.

5) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2015-12-31 laikotarpį.

6) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-12-31 laikotarpį.

7) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-07-01–2012-12-31 laikotarpį.

8) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-07-01–2012-12-31 laikotarpį.

9) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2015-12-31 laikotarpį.

10) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

11) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2014-12-31 laikotarpį.

12) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2014-12-31 laikotarpį.

13) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

14) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2013-01-01–2013-12-31 laikotarpį.

15) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

16) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2011-01-01–2012-12-31 laikotarpį.

17) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-12-31 laikotarpį.

18) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2011-10-01–2015-12-31 laikotarpį.

Šalies argumentai

Pareiškėja pateikė patikslintą prašymą (t. II, b. l. 17–20), kuriame prašo priteisti iš atsakovės 776,26 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už šių butų komunalinių atliekų surinkimą:

1) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2010-06-30 laikotarpį.

2) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-01-11–2010-04-30 laikotarpį.

3) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-01-11–2009-07-31 laikotarpį.

4) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2009-10-31 laikotarpį.

5) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2013-03-31 laikotarpį.

6) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2010-06-30 laikotarpį.

7) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-07-01–2010-04-30 laikotarpį.

8) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-07-01–2010-03-31 laikotarpį.

9) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2008-07-01–2011-04-30 laikotarpį.

10) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį.

11) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį.

12) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį.

Pareiškėja pateikė atsisakymą reikalavimo dalies priteisti iš atsakovės 1 314,15 Eur vietinės rinkliavos (t. II, b. l. 44–45) už šių butų komunalinių atliekų surinkimą:

1) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-07-01–2014-12-31 laikotarpį.

2) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-05-01–2015-07-31 laikotarpį.

3) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-08-01–2015-12-31 laikotarpį.

4) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2009-11-01–2015-12-31 laikotarpį.

5) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

6) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-07-01–2012-12-31 laikotarpį.

7) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-05-01–2012-12-31 laikotarpį.

8) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-04-01–2012-12-31 laikotarpį.

9) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

10) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2012-06-01–2015-12-31 laikotarpį.

11) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2012-06-01–2014-12-31 laikotarpį.

12) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2014-01-01–2014-12-31 laikotarpį.

13) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

14) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2013-01-01–2013-12-31 laikotarpį.

15) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį.

16) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2011-01-01–2012-12-31 laikotarpį.

17) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2010-01-01–2012-12-31 laikotarpį.

18) Už butą, adresu: (duomenys neskelbtini), už 2011-10-01–2015-12-31 laikotarpį.

Nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija jai pavedė rinkti, administruoti ir išieškoti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą savivaldybės teritorijoje.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. T2-330 patvirtintus Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatus (toliau – Nuostatai) atsakovė yra vietinės rinkliavos mokėtoja, nes jai priklausė nekilnojamojo turto objektai, kuriuos, mirus buvusiems vietinės rinliavos mokėtojams, ji paveldėjo pagal įstatymą.

Paaiškina, kad atsakovei buvo išsiųsti mokėjimo pranešimai / priminimai sumokėti rinkliavą, kuriuose buvo nurodytas nekilnojamojo turto objektas, išskirta nesumokėtos vietinės rinkliavos suma (skola, nepriemoka), ir mano, kad tai laikytina tinkamu būdu informuojant įpėdinius (palikimą priėmusią valstybę) apie palikėjo skolines prievoles.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas nedalyvavo.

Atsiliepimas

Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime su prašymu ir patikslintu prašymu nesutinka ir prašo juos atmesti (t. I, b. l. 133–137, t. II, b. l. 38–40).

Nurodo, kad pareiškėja, teikdama mokėjimo pranešimus valstybei dėl ginčo nekilnojamojo turto objektų, praleido ne tik CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti, bet ir šio straipsnio 4 dalyje nustatytą trejų metų naikinamąjį terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, todėl nėra teisinio pagrindo iš atsakovės priteisti iki palikėjų mirties susidariusią skolą už nurodytus nekilnojamojo turto objektus.

Žemesnės instancijos teismas

Remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012) dėl CK 5.63 straipsnio taikymo ir aiškinimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, kitokių taisyklių kreditorių reikalavimams pareikšti, kai palikimas pereina valstybei, CK 5.63 straipsnis nenustato. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o pastarieji užsitikrina, kad jie atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką. Be to, CK 5.63 straipsnio 2 dalies nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trejų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikšti (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių santykių stabilumui ir apibrėžtumui.

Atsiliepimas

Teismo posėdyje atsakovės atstovė palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus, neprieštaravo, kad būtų nutraukta ta bylos dalis, kurioje pareiškėja prašymo atsisakė, o likusią prašymo dalį prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl atsakovės, kaip atitinkamo nekilnojamojo turto paveldėtojos ir savininkės, pareigos mokėti Savivaldybės tarybos nustatytą ir šios savivaldybės teritorijoje galiojančią vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą.

Vietinių rinkliavų nustatymą, rinkimą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas (toliau – Rinkliavų įstatymas), jo 2 straipsnio 3 dalis šią rinkliavą apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytą privalomą įmoką, galiojančią tos savivaldybės teritorijoje.

Savivaldybės tarybos teisė nustatyti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nustatyta Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte, taip pat Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme (toliau – Vietos savivaldos įstatymas), jo 6 straipsnio 31 punkte reglamentuota, kad prie savarankiškų savivaldybės funkcijų priskiriamas ir komunalinių atliekų tvarkymo sistemų diegimas, antrinių žaliavų surinkimo ir perdirbimo organizavimas, sąvartynų įrengimas ir eksploatavimas.

Atliekų tvarkymo sistemų organizavimo ir planavimo principus nustato Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymas (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas). Šio įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad savivaldybės organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, būtinas jų teritorijose susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, užtikrina tų sistemų funkcionavimą, organizuoja atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris neegzistuoja, tvarkymą ir administruoja komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimą.

Vadovaujantis Rinkliavų įstatymo 3 straipsniu, pareiga mokėti savivaldybės tarybos nustatytą ir jos teritorijoje galiojančią vietinę rinkliavą, kurios dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi rinkliavos nuostatuose (Rinkliavų įstatymo 12 straipsnis, 13 straipsnio 1 dalis), tenka visiems šiuose nuostatuose nurodytiems fiziniams ir juridiniams asmenims, išskyrus Lietuvos banką.

Nuostatų 39 punkte nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras vykdo vietinės rinkliavos įmokų surinkimo tarpininko funkciją ir šias įmokas kiekvieną darbo dieną perveda į Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Nuostatų 3 punktas nustato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, išskyrus Lietuvos banką bei įmones, turinčias Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nustatyta tvarka išduotus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali būti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Pagal Nuostatų V skyrių ir 1 priedą vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė pagal įstatymą paveldėjo nekilnojamąjį turtą po skolininkų mirties, todėl aktualia tampa CK 5.3 straipsnio 1 dalis, įtvirtinanti, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Aiškindama šią ir susijusias CK nuostatas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 konstatavo, kad nesvarbu, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams ar paveldimą turtą perėmusiai valstybei tenka pareiga vykdyti ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių.

Taigi, su ginčo nekilnojamojo turto objektais susijusios prievolės, kurios atsirado po šio turto palikėjų mirties, yra atsakovės Lietuvos valstybės prievolės, neatsižvelgiant į tai, kada buvo įformintas palikimo priėmimas. Minėtas palikimo teisinių padarinių retrospektyvus taikymas reiškia ir tai, kad nagrinėjamu atveju minėtų ginčo teisiniams santykiams aktualių vietinės rinkliavos nuostatų taikymo prasme atsakovė pripažintina disponavusi minėto turto objektais nuo šio turto palikėjų mirties momento (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1682-575/2015, 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1785-575/2015).

Taigi, remiantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis bei suformuota teismų praktika, konstatuotina, kad atsakovė, kaip ginčo nekilnojamojo turto objektų paveldėtoja, yra vietinės rinkliavos mokėtoja. Vadinasi, pareiškėja pagrįstai jai pateikė mokėjimo pranešimus sumokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą.

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 straipsnis nenustato kitokių taisyklių kreditorių reikalavimams pareikšti, kai palikimas pereina valstybei.

Reikalavimų ar ieškinio pareiškimas, atliekami CK 5.63 straipsnio 1 dalies tvarka, yra informavimo veiksmas, todėl jo teisinė reikšmė svarbi CK 5.63 straipsnio 4 daliai taikyti.

Teismas pažymi, kad pareiga įrodyti (pateikti tai patvirtinančius įrodymus ir (ar) kitus įrodymus), kad yra įvykdytas CK 5.63 straipsnio 1 dalies reikalavimas, pirmiausia tenka kreditoriui.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja teikė atsakovei mokėjimo pranešimus sumokėti vietinės rinkliavos skolą dėl šių nekilnojamojo turto objektų:

1) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2010-07-15 (t. I, b. l. 43), mokėjimo pranešimo data – 2015-08-26), už 2008-07-01–2010-06-30 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 5 metų po palikėjo mirties).

2) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2010-04-26 (t. I, b. l. 50), mokėjimo pranešimo data – 2015-11-03), už 2009-01-11–2010-04-30 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 5 metų po palikėjo mirties).

3) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2009-08-11 (t. I, b. l. 56), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-21), už 2009-01-11–2009-07-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 7 metų po palikėjo mirties).

4) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2009-10-18 (t. I, b. l. 60), mokėjimo pranešimo data – 2016-01-16), už 2008-07-01–2009-10-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 6 metų po palikėjo mirties).

5) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2013-03-19 (t. I, b. l. 701), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-21), už 2008-07-01–2013-03-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 3 metų po palikėjo mirties).

6) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2010-07-13 (t. I, b. l. 79), mokėjimo pranešimo data – 2013-12-20), už 2010-01-01–2010-06-30 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 3 metų po palikėjo mirties).

7) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2010-04-21 (t. I, b. l. 85), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-22), už 2009-07-01–2010-04-30 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 6 metų po palikėjo mirties).

8) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2010-04-08 (t. I, b. l. 94), mokėjimo pranešimo data – 2013-11-22), už 2009-07-01–2010-03-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 3 metų po palikėjo mirties).

9) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2011-05-13 (t. I, b. l. 102), mokėjimo pranešimo data – 2016-01-16), už 2008-07-01–2011-04-30 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 4 metų po palikėjo mirties).

10) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2012-06-05 (t. I, b. l. 111), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-21), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 4 metų po palikėjo mirties).

11) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2012-06-05 (t. I, b. l. 111), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-21), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 4 metų po palikėjo mirties).

12) Buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties data – 2012-06-05 (t. I, b. l. 111), mokėjimo pranešimo data – 2016-12-21), už 2010-01-01–2012-05-31 laikotarpį (pateikė po daugiau nei 4 metų po palikėjo mirties).

Kaip matyti iš anksčiau nurodytų mokėjimo pranešimų, kuriais pareiškėja atsakovei pranešė apie vietinės rinkliavos skolą, išsiuntė praėjus ne tik CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytam trijų mėnesių terminui kreditoriniams reikalavimams pareikšti, bet ir šio straipsnio 4 dalyje nustatytam maksimaliam trejų metų terminui kreditorių reikalavimams pareikšti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėja praleido ne tik trijų mėnesių terminą, bet ir trejų metų terminą, kuris yra naikinamasis, kreditorių reikalavimams pareikšti, todėl prarado galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusią atsakovę ir kartu galimybę reikalauti sumokėti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą skolą, todėl pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Pareiškėja reikalavimo priteisti vietinės rinkliavos skolą už butus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), atsisakė visiškai (t. II, b. l. 44–45).

Pareiškėja reikalavimo priteisti vietinės rinkliavos skolą atsisakė iš dalies už butus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini) (už 2010-07-01–2014-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-05-01–2015-07-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2009-08-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2009-11-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-07-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-05-01–2012-12-31 laikotarpį), S(duomenys neskelbtini) (už 2010-04-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2012-06-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2012-06-01–2014-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2014-01-01–2014-12-31 laikotarpį) (t. II, b. l. 44–45).

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Tai yra pagrindas teismui nutraukti bylos nagrinėjimą (ABTĮ 103 straipsnio 4 punktas).

Kadangi pareiškėja pasinaudojo įstatymo suteikta galimybe atsisakyti prašymo dalies, o administracinės bylos nutraukimas šiuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieštarauja įstatymui ar viešajam interesui (ABTĮ 55 straipsnio 2 dalis), prašymas tenkintinas ir bylos dalis nutrauktina.

Pareiškėjai išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 103 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsisakyti pateikto prašymo dalies priteisti iš atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 314,15 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą už butus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini) (už 2010-07-01–2014-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-05-01–2015-07-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2009-08-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2009-11-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-07-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-05-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-04-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2012-06-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2012-06-01–2014-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2014-01-01–2014-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2013-01-01–2013-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2015-01-01–2015-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2011-01-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2010-01-01–2012-12-31 laikotarpį), (duomenys neskelbtini) (už 2011-10-01–2015-12-31 laikotarpį), ir tą bylos dalį nutraukti.

Likusią prašymo dalį ir patikslintą prašymą atmesti kaip nepagrįstus.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Paulauskienė