- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-19
- Bylos Nr.
- T-26-493/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-493/2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu D. T. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu ir paskirtą subendrintą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, D. T. paskirta galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo metu ją įpareigojant tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant vartoti gydytojo nepaskirtas psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 16 d.
2024 m. sausio 29 d. teikimu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė Rasa Stanienė prašo išspręsti klausimą dėl DVD+R laikmenos, apie kurią Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti pranešimai dėl teisės pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ar kitus prašymus. Atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Bylos duomenys patvirtina, kad teismas 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendyje dėl teikime nurodytos DVD+R laikmenos nepasisakė, todėl šis klausimas išspręstinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikus garso įrašų apžiūrą į minėtą laikmeną buvo perkelti ir įrašyti garso įrašai. Ši laikmena laikytina materialiu objektu, panaudotu kaip priemonė nusikalstamoms veikoms atskleisti (BK 91 straipsnis). Esant tokiai situacijai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, šis daiktinis įrodymas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-268-493/2022 kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD+R laikmeną, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-268-493/2022 kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.