Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje 2024 m. vasario 5 d. Nr. T-23-363/2024 paskirtą areštą ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje įtvirtinta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BPK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2024 m. vasario 5 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi byloje Nr. T-23-363/2024 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintas, atsižvelgiant į tai, kad A. Š. nevykdė jam paskirtų apribojimų, nuteistajam A. Š. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas, pakeistas 90 parų areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. Š. prašo jo atžvilgiu priimtą sprendimą peržiūrėti ir sušvelninti jo padėtį vadovaujantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimais, kodekso papildymo ir straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu. Tačiau, pagal nuteistojo nurodytą 2024 m. vasario 5 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį byloje Nr. T-23-363/2024 nėra pagrindo nuteistojo prašymu taikyti įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, nuostatų (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo bei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos BK redakcijos kontekste įvertinus A. Š. atžvilgiu priimtą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamąjį įsakymą, pripažįstama, kad nurodyti BK pakeitimai nėra aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai – BK 3 straipsnio 2 dalies kontekste nėra laikomi asmens teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu.

Teismas pažymi, jog BK 187 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500,00 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150,00 Eur), bet neviršija 5 MGL (250,00 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150,00 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500,00 Eur dydžio sumos. Šie pakeitimai nėra aktualūs vertinant A. Š. teisinę padėtį, nes A. Š. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl kvalifikuojančio požymio turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu, o ne dėl turto vertės.

Darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia ir nėra pagrindo sušvelninti A. Š. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.