Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovėms: Odetai Daračienei, Gretai Armalytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jis apie šio teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės pabaiga 2024-04-16. A. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-17. 2023-10-24 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2023-10-27, siekiant vykdyti įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolę, nuteistajam buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga – uždėta apykojė, supažindintas su elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarka.

Bausmės atlikimo laikotarpiu A. Š. piktybiškai nevykdo įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei nesilaiko priežiūros plane numatytos priemonės – sudaryti tinkamas sąlygas būti patikrintam, specialiomis techninėmis priemonėmis ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. Tai yra, 2023-12-11 patikrinus el. stebėjimo sistemą nustatyta, kad A. Š. iš namų išvyko 2023-12-10 22.25 val. ir į namus grįžo tik 2023-12-11 00.29 val. 2023-12-11 su nuteistuoju susisiekta telefonu. Pokalbio metu A. Š. iškviestas 2023- 12-12 atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2023-12-19 lankytasi A. Š. gyvenamojoje vietoje, tačiau apsilankymo metu nuteistasis nerastas, telefonu neatsiliepė. 2023-12-22 patikrinus el. stebėjimo sistemą nustatyta, kad 2023-12-21 nuteistasis į namus grįžo tik 22.43 val. 2023-12-27 patikrinus el. stebėjimo sistemą nustatyta, kad nuteistasis iš namų išvyko 2023-12-23 23.43 val. ir į namus grįžo tik 00.24 val. 2023-12-20 A. Š. buvo išsiųstas šaukimas, kuriuo jis yra šaukiamas 2023-12-27 atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, tačiau nurodytą dieną nuteistasis neatvyko. Nuo 2023-12-12 iki 2024-01-03 su nuteistuoju yra bandoma susisiekti telefonu, tačiau nors telefono signalas yra geras niekas į telefono skambutį neatsiliepia. Taip pat, 2023-12-20 su A. Š. buvo suplanuotas individualus pokalbis, kuriame jis nedalyvavo, į telefono skambučius neatsiliepė. 2023-10-24 A. Š. buvo nukreiptas dalyvauti konsultacijoje su (duomenys neskelbtini) r. sav. visuomenės sveikatos biuro priklausomybių ligų konsultante dėl alkoholio vartojimo problemos. Nuteistasis konsultacijoje dalyvauti sutiko, tačiau 2023-01-03 telefonu susisiekus su (duomenys neskelbtini) r. sav. visuomenės sveikatos biuro priklausomybių ligų konsultante nustatyta, kad A. Š. dėl konsultacijos nesikreipė. Taip pat, patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad A. Š. atžvilgiu 2023-12-11 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nes vakaro metu t. y., nuo 19 val. iki 22 val. garsiai klausėsi muzikos ir taip trikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties nuteistojo asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatyta, jog A. Š. vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis piktybiškai vengia atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, Probacijos tarnyba neturi galimybės tinkamai kontroliuoti A. Š. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-09-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų kontrolės, išmetė apykoję, daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Minėtas nuteistojo elgesys, neturintis jokių objektyvių priežasčių, kurios iš esmės ir nėra galimos, patvirtina, kad A. Š. vengia vykdyti paskirtą bausmę, o toks nuteistojo elgesys yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į griežtesnę bausmę – areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, neatlikta bausmė, kuri nutarties priėmimo dienai yra 6 mėnesiai laisvės apribojimo, nes nuteistasis draudimo ir įpareigojimų nesilaikė iš esmės nuo pat bausmės vykdymo pradžios, pakeičiama areštu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies, 49 straipsnio 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pagal BK 49 straipsnio nuostatas, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, todėl A. Š. paskirta bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimo keičiama į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio, 49 straipsnio 3 dalies taisykles, neviršijant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. Š. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) kalėjimo darbo laiku atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paiešką atlieka policija.