Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2012 m. birželio 16 d., 13.40 val., Šilutės pl. 40 namo kieme, gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. vyną, sulaikoma iškeikė policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus.

2012-06-16 paaiškinime I. M. nurodė, kad aplinkybes paaiškins teisme.

I. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina I. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje esančiuose Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2012-06-16, 13.40 val., buvo gautas pranešimas kad prie namo, Šilutės pl. 40, Klaipėda, girtauja moteris. Nuvykus minėtu adresu I. M. atrodė stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, pamačiusi pareigūnus išvadino juos necenzūriniais žodžiais, šiems liepus liautis, ji toliau keikėsi.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Šie I. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje I. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. girtumas nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes ši aplinkybė yra veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojantis požymis.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad I. M. skirtina ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d. sankcijose numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti I. M. galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.