- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2A-25-372/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00407-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Lina Muchtarovienė, Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- A. S., E. B., V. J., A. J.
- Ieškovas
- S. P.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Eurosistema ir ko“, uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, J. R., J. S., Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Aušra“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vilijos Valantienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. S., E. B., E. B., V. J. ir A. J. apeliacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. gegužės 27 d. sprendimo bei atsakovų A. S., E. B., E. B. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. birželio 26 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-75-225/2019 pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovams A. S., E. B., E. B., V. J. ir A. J., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Eurosistema ir ko“, uždarajai akcinei bendrovei „A. S.“, J. R., J. S., Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Aušra“ dėl įpareigojimo leisti atlikti darbus ir įpareigojimo pašalinti valdymo teisės pažeidimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. I. S. P. kreipėsi į teismą su ieškiniais dėl įpareigojimo pašalinti valdymo teisės pažeidimą ir įpareigojimo leisti atlikti darbus. Teismo prašė: 1) įpareigoti atsakovus V. J. ir A. J. (V. J. globėją ir turto administratorių) per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis ir darbu pašalinti valdymo teisės pažeidimą ir pajungti nuotekų vamzdį iš ieškovui priklausančio buto (esančio adresu (duomenys neskelbtini) vonios patalpos, žymimos indeksu 2, į atsakovams priklausančio buto (esančio adresu (duomenys neskelbtini) vonios patalpoje, žymimoje indeksu 2, esantį nuotekų stovą; atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo įpareigojimo, šiuos darbus leisti atlikti trečiojo asmens UAB „Eurosistema ir ko“ darbuotojams atsakovų sąskaita, numatomi darbai būtų atlikti per 1 darbo dieną nuo 9 iki 17 val.; 2) įpareigoti atsakovus E. B., E. B., A. S. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos leisti UAB „Eurosistema ir ko“ darbuotojams vieną darbo dieną nuo 9 iki 17 val. patekti į buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpą, plane žymimą indeksu 8 (sanmazgas) ir jame atlikti darbus; atlikti rekonstrukciją 6 buto patalpoje, žymimoje indeksu 6-8 ir įrengti kanalizacinį – fekalinį stovą PVC DN 110, kuris išvedamas palėpės patalpoje II-2; visos nuotekos iš patalpos II-2 pajungiamos į stovą ST-1 DN-110; perėjimas iš patalpos 6-8 į II-2 užhermetinamas ir užsandarinamas; patalpoje II-2 įrengiamas stovo ST-1 alsuoklis; išmontuoti įrenginiai patalpoje 6-8 atstatomi į savo vietą; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2016 m. spalio 24 d. Plungės rajono savivaldybės administracija išdavė jam leidimą Nr. 82-161024-00021 atlikti gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rekonstravimą; pagal rekonstrukcijos projektą – buvo leista įrengti šlaitinį stogą ir patalpas namo palėpėje; rekonstrukcijos darbų projekte buvo numatyta, kad buitinių nuotekų šalinimas iš palėpėje įrengtų patalpų bus vykdomas per pastate jau esamus stovus. Ieškovas pažymėjo, jog daugiabučio namo savininkų bendrija 2016 m. sausio 12 d. susirinkime balsavo ir leido jam jo lėšomis įrengti šlaitinį stogą ir gyvenamąsias patalpas.
3. Ieškovas nurodė, kad įgyvendinant rekonstrukcijos projektą, 2017 m. lapkričio mėnesį iš jam priklausančio palėpėje esančio buto (Nr. 9) vonios patalpos, žymimos 1-2, buvo prisijungta prie nuotekų stovo, esančio buto Nr. 7 vonios patalpoje, plane žymimoje 7-2; darbai buvo apmokėti ieškovo lėšomis, atsakovai V. J. ir jo atstovas A. J. jokių pretenzijų dėl darbų kokybės nereiškė; nuotekų nuleidimo sistema per atsakovų butą buvo naudojama iki 2018 m. balandžio mėnesio. 2018 m. balandžio 5 d. per sujungimą tarp 7 buto patalpos Nr. 2 ir palėpėje esančio buto Nr. 9 patalpos Nr. 2 nuotekų išleidimas iš ieškovo buto buvo atjungtas. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovų V. J. ir jo atstovo A. J. buvo prašyta pašalinti valdymo teisės pažeidimą ir pajungti atjungtą nuotekų šalinimo vamzdį, tačiau atsakovai šio pažeidimo nepašalino.
4. Ieškovas nurodė, kad remiantis minėtu rekonstrukcijos projektu, taip pat yra būtina iš palėpės patalpos II-2 prisijungti prie fekalo stovo, esančio buto Nr. 6 vonios patalpoje, buto plane žymimoje Nr. 8, šiame sanmazge, kurio kadastrinis Nr. 6-8, įrengtas fekalo stovas ST-1, į kurį pajungtas klozetas, stove ST-1 įrengtas špižinis alsuoklis DN 50. Po rekonstrukcijos 6 buto patalpoje bus įrengtas kanalizacinis – fekalinis stovas PVC DN 110, kuris išlįs palėpės patalpoje II-2; visos nuotekos iš patalpos II-2 bus pajungtos į stovą ST-1 DN-110; perėjimas iš patalpos 6-8 į II-2 bus užhermetintas ir užsandarintas, patalpoje II-2 bus įrengtas stovo ST-1 alsuoklis. Ieškovas nurodė, kad atsakovai E. B., E. B. ir A. S. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, jie atsisako leisti prisijungti prie jų bute esančio nuotekų stovo.